Appel aux ATHEISTEs & LAÏCONs pour sauver le légitime JojoKRISS-DEALER

Le 07/09/08, "Type of Thought" after computer sur  ALTAVISTA me place TREIZE  textes parmi les 13  premiers sur 23,400

L'aJustice

Nous, Jojo Hexadécimal, héritier et propriétaire des recettes satammistes, ^[1] constatant que du groupe,  (stupéfié^[2] par Hiroshima et Dachau-Schwitz), qui pénétra l’Eglise,  dès octobre 1945 pour la réformer, seuls restent deux survivants, décidons, (du haut de notre infaillibilité admise par un milliard de Chrestini), de procéder, pour le salut des jeunes et générations suivantes, à la synthèse des deux recherches, (totalement opposées mais complémentaires).

Nous constatons que notre propre attaque du problème vaticanant, (par l'intérieur),  s'est terminée par un désastre tandis que la recherche, (genre "poisson-chat"[3]), avec un "esprit privilégié"[4] a produit le bond logique, intellectuel et moral imposé par l'apparition de l'ordinateur.[5]

Ce qui permet de recommander le bouddhisme authentique, (avec esprit religieusement neutre), autant que l'Islam originel, (autre religion créée pour faire élever le niveau d'un peuple).
Pio Duce ^[6] nous indiqua les vrais auteurs du convoyage de 500.000 enfants au zyklon. Aussi facile aujourd'hui de pister la rataille qui eut l'idée de coller ce crime aux Européens. ^[7] D'autre part une rencontre, (entre Chute du Mur à télé-menaces de tribunal), ^[8] a conclu à l'impossibilité de défendre le ratafia joKriss,  à soutenir une "civisation négrière" qui fit passer l'esclavage de "hard" à "soft".^[9]

Aujourd'hui, (selon règle d'Einstein, "Peu d'idées en science", aucune en "religion"), on arrive à une clonerie-clownerie totale de la Xristouille, par exemple la fabrication d'un "ange gardien" avec de la cendre d'Asch-aux-Schwitz. C'est la supériorité de la logique post-ordinatique, de révéler immédiatement ces copies primaires, primates et les limites du langage-prêcheur,  pré-ridiculisant tout rédactionniste sorboniquant mettant son diplomocul au service du "montage Y".

Devant l'accumulation de crimes contre les jeunes et générations suivantes,^[10] dus à la volonté de taire et protéger les vrais auteurs de la "CHOSA", nous demandons d'enseigner :
le "satammisme", (base de l'aReligion occidentale et "crime contre l'être"). Apparu par confiscation de l'écriture, il fut utilisé pour "produire, abrutir, empêcher les révoltes et même le suicide des "bestiaux", à qui on enleva leur droit au progrès et au bonheur. L'Humanité doit être consultée avant de la replonger dans le "cadre NabuCousud'Or". ^[11]
les grandes charnières de l'aReligion, comme la création par l'empereur Constantin, (premier pape !), à la fois des "Chrestini " et des "Jⁱdⁱ Pⁱs", ces derniers dans le but de faire disparaître les "juifs historiques", (condition pour s'attacher les "Christini". La "CHOSA", autre charnière historique, devient la seconde St-Barthélémy inter judeibus.^[12]
la "philosophie fondamentale" utilisée par les vrais Grecs. Son efficacité, démontrée maintenant dans toutes les branches de la connaissance, permet de proposer la doctrine de remplacement indispensable pour faire disparaître un ratafia périmé/refusé. Elle doit être enseignée dès le biberon. La valeur et l'efficience de la "philosophie fondamentale" entraîne la disparition des "philosophies spiritualiste" et ridiculise les con-tributions d'amateurs avec diplomoculs.^[13] Etc...

Nous comprenons parfaitement une maffia vilnusienne auto-divinisée, (infantile, hystérique, dégueulasse, et surtout suicidaire), qui, ayant enculé les "chefs coutumiers" se retrouve devant un cerveau qui connaît toutes ces recettes depuis 60 et 70 ans, se propose comme professeur. [14]

Cette rataille a contribué à l'établissement d'un  "catalogue d'arguments pour prêcheur satammiste de seconde classe" mais a confirmé l'inutilité de "négocier" avec un repreneur du satammisme. Cette "franCochonerie faisandée" fut possible par l'adoption de la "subsidiaritas ecclesiastica", (que nous interdisons), et la tradition retardataire française, (surtout chez les "chefs coutumiers").^[15]

Nous-mêmes sommes prêts à revoir toute notre ratafia, à commencer par la cause de notre auto-couillonnage.[16] Nous invitons l'Humanité à sourire des efforts pour justifier un racisme absolu, par auto-divinisés réduits à traiter de racistes, ceux qui dénoncent leur racisme.

Merci pour les générations futures.

G. Lelarge, Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973), inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management.  Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela, Mines du Zaïre...

Je pense utile de rappeler que je suis toujours resté à mon niveau, d'expert international et de gentleman, dans cette affrontement qui est descendu en dessous de la barbarie. Ce, pour bien montrer que ma descente en flammes des "vaticanants" n'était qu'une "démo" de "logique post-ordinatique", (comme n'importe quelle autre). En effet, il ne fut jamais question de m'attaquer à des personnes partiellement irresponsables de la situation où elles se débattaient. Il faut donc voir un avertissement à tous les repreneurs du satammisme, quelque soit leur habilité à camoufler. Ils risquent un "geCou dans les Nouilles".

D'autre part, je pense qu'il vaut mieux continuer avec la religion que l'on trouve, domptée dès que décrite. Ce doit être facile avec le christinisme en retrouvant sous sa liturgie des coutumes millénaires, comme les fêtes des solstices, le culte de la déesse-mère... Il faut donc aider mon pote Jojo, que l'on cherche à enfoncer pour babyloniser encore plus le monde...

Si l'on a utilisé la "prêtérastie", (ou les aventures galantes de Pote Paul@K), pur amener les "vaticanants" au niveau de gastéropope, il s'agit de crime de lèse-divinité, contre un milliard de Chrestini. Par dessus tout, je prie tous les  athées-laïcons de s'écarter de ces "disputationes", totalemant au-dessus de leur niveau  intellectuel. Qu'ils comprennent d'abord pourquoi les "meilleurs cerveaux", (Voltaire, Feuerbach, Renan, Nietzsche...) se sont cassés le nez sur ce  problème...

3ème charnière historique : Création du Chrestinisme par le 1er Pape, Constantinus Imperator

Le 27/08/08, "Type of Thought" after computer sur  ALTAVISTA me place  TREIZE  textes parmi les  13  premiers  sur 23,400

___J’utiliserai encore cette méthode qui nous facilite la vie, commenter un livre, car elle fournit cette base qu’Aristoto appelle la “majeure”. Sinon je devrais vous buriner ma manière de penser, laborieusement, vous plongeant dans un dilemme.^[1] Mais je rappelle que Kant lui-même utilisait cette méthode héritée du Moyen-Âge. Son échec en "religion"  montre  un droit de la vraie philosophie^[2] Bien entendu, tout problème, quel que soit sa taille, me sert d'occasion de “démo”, (recette de Newton cette fois.^[3])
___La création du chrestinisme par Constantin est une charnière capitale de notre histoire. On se presse aujourd'hui au portillon ^[4] pour soutenir le “réarmement moral”, (de fait le “retour du satammisme”, le genre le plus fourbe jamais connu), et le rétablissement du “cadre Nabuco”, les fameux trois-états qui ont triomphé durant 5000 ans. Mais toute notre "philosophie spiritualiste" en Sorbonne n'eut jamais d'autre but... J’observe l’Histoire comme du haut d’un AWAK, avec la gourmandise de l’entomologiste qui bouscule la termitière, depuis quarante et soixante années, et même un siècle, (ce qui me permet des “majeures” inattendues. ^[5])
___À chaque coup de pied, la fourmilière se reconstitue.
___Pour suivre l’argumentation, vous avez donc intérêt à suivre ma démarche historique. ^[6] Il y a exactement 60 ans, lors mon service dans l’université de Beyrouth, le fameux  Poidebard “m’orienta”, (c’est vraiment le terme correct), vers la source de l’aReligion occidentale. Je pus donc interpréter les découvertes de Bottéro, (ce que ni ce savant, ni Jaspers ne  surent faire). ^[7] Ayant réglé les deux premières charnières ^[8] de "L’histoire Religieuse Occidentale”,  (l’apparition du satammisme et la fabrication du joKriss^[9]), nous pouvons attaquer la création du chrestinisme  par le premier pape, Constantinus Imperator. Occasion de recommander un retour au sérieux des historiens anglais.  Je commence la déculottade ^[10] par “Constantin et l'Empire du Christ”, livre simple, simpliste,[^[11] simplet,^[12] délirant,^[13] devenu inquiétant lorsque l’auteur place son cul dans le fauteuil de Poincaré. ^[14]
Constantin, comme quiconque se mêle de, (et s’emmêle dans), l’aReligion se retrouve dans deux “pagodes”,
______ celle des “laïcs” ayant fondé, (ou essayé de), fonder une religion,[^[15]
Buddha, Akhén-Aton, Jesshouah-Saul ? Mahomet, Henri VIII, Nabot 1er, (Karchérito)
avec enchaînements, positif et négatifs
______celle des “bras séculiers” au service de l’aReligion :
Charlemagne, et Léon), Clovis, (et Rémy) Nabot 1er, (et Sieyès),  Hitler, (et un “Transcendant” plus Pio duce), Francoco, (et les cardinaux de Burgos), Karchérito, (et un “Transcendent”)...
___Peut-on parler de “réussite” pour Constantin.^[16] Jamais vu un tel forcing, car personne ne voulait de sa trinicouille ! Le monde aurait pu s’en passer avec fruit. Première conséquence: “Rome ne mourut pas de sa bonne mort”...
Gulli-Gallo, tourneur ayant tourné quelques décades sur les campus se prit pour un grand explorateur. Normal donc qu’il offre sa capacité laïussique ^[17] au réarmement moral actuel. “Story-tales” à volonté ![^[18] Pour notre époque, le Gallito comme confident du prince éluséen... Et remplissant les bonnes bibliothèques de banlieue.
___Ex-prof d’histoire ancienne, (parmi mes 50 petits boulots), j’ai expliqué comment Marc, (durant trois siècles!), s’est fabriqué un évangile, faisant son marché en Palestine,^[19]. Deux blocs avaient fini par se dégager, chacun unis par les ennemis qui essayaient de prendre leur place, (pas de changements aujourd’hui). Depuis longtemps, l’empire romain était devenu un monstre ingouvernable. Domitien rechercha l’unité en éliminant les “chrétiens”, (certains refusaient le service militaire!); et ce fut un massacre de civils. Puis il créa quatre points de commandements, les deux augustes et les deux césars et ce fut un massacre entre soldats.^[20] Constantin vit dans les réseaux chrétiens un groupe très structuré et motivé et il pensa en faire une colonne vertébrale. A condition d’imposer une unité de doctrine, totalement inexistante^[21]
___Dans l’empire romain, deux langues, deux mentalités, l’une raffinée, celle de Platon; l’autre celle du populus des ergastules et conservée par Plaute, (Bottéro a trouvé ce phénomène en Mésopotamie; nous avons une réplique en Belgique). Il se peut qu’au contact du soudard romain, la finesse grecque a réagi par ce précieux ridicule poussé jusqu’au iota argumentaire. Le monde grec avait un cadre pour le joKriss, le “logos”, logique.^[22] Les Latins s’en foutent : ils veulent pour leur joKriss la divinisation accordée à tout empereur mort. C’est facile à pour vendre dans les “ergastules”. Les Grecs n’ont que faire d’un “Filius  Dei Patris”, élucubration vomie d’avance par les “plotinants”. Pour les Latins, renoncer au rejeton divin, c’est fermer la boutique.
Constantin, qui se foutait du Logos et  Filioque ^[23], (selon Gallo, la Trinité et “l’homoousios” sont le seul fait de Constantin ^[24]). Mieux armé que Mahomet et Henri VIII, il va résoudre/dissoudre, (rapidement, stupidement), cette quadrature du cercle de deux “binarités” par la fameuse “Trinité”,  (trois Infinis alors que deux passent mal). Gulli-Gallo la présente comme idée personnelle et besoin momentané d’un soudard calculateur,^[25] sans scrupules^[26] qui  se prétendait le vrai “messie”, pour qui le joKriss était une épine dans sa cothurne, qui vit dans les évêques des “commissaires du peuple”.^[27] Remarquer le peu de place donnée au “pape”. ^[28]
___C’est un jeu de ridiculiser le montage final. English has a better word, “ludicrous”. Le diacre Newton refusera la Trinité, ^[29] (aujourd’hui, aucun “prêtre” prêche cette élucubration).  De fait, l’intérêt du livre de Gulli-Gallo se réduit à la liste des points approuvés par l’invisible Niki-l’Obstacle ^[30] qui décerne l’Imprim@Tours, (seuls m’intéressent les faits “interdits” et les “gommés”). Alors cet esprit fayolisé, (très courant en entreprise), manque un mystère, un rien, genre “lueur de Branly”, explosive.
___Pourquoi les “Latins”, (si légalistes et pratiques) ne se contentent pas de proclamer leur joKriss Dieu unique ? En toile de fond, il y a le mystère de cette époque, celui des “juifs historiques”. ^[31] Ils avaient immédiatement vu des concurrents. Pas très accueillants dès la première rencontre avec le premier prêcheur, Saul de Tarse, surtout que ces “juifs historiques” avaient, depuis longtemps, obtenu leurs tribunaux privés. (Cf. Actes 16, 16-25 et 18,  12-18).
___Mais le point le plus obscur, c’est l’édit de Claude en 42. Qui imagine l’équivalent de nos jours ? Le frère du Jeshouah et les “apôtres”, (l’étrange église de Jérusalem), expliquent aux Galiléens ^[32] que le “messie” est venu, faut plus l’attendre. Le Saul n’a pas commencé à persécuter. Mais les “chrestini” existent déjà à Rome ! Et un groupe se sent déjà en danger, malgré relations à la Cour impériale pour  les faire chasser  de Rome !
___Occasion de montrer l’efficacité d’une méthode qui  résout/dissout plusieurs problème à la fois. Car il y a un autre mystère, dont on en parle encore moins, celui des “juifs du pape”, (aussi peu que des “juifs culturels” durant la CHOSA”), une autre “lueur de Branly” capable d’exploser les théories les mieux assises, les plus tacitement acceptées. Bien entendu, j’applique les principes pédagogiques, que “pour comprendre il faut découvrir, et pour découvrir il faut inventer”. Donc vous commencez à “falsifier” ma théorie car souvent, “ falsify” finit par “fortify”. ^[33]
___ Vous devez établir l’importance des “juifs historiques” dans l’empire et retrouver les “juifs du pape”.  Déjà les Évangiles viennent à votre secours, en répondant à une question capitale : “Qui judeos vidit in Palestina ?” Question : Gallo ignore ou escamote les points “mineurs”? Juste deux mentions  des rapports entre Constantin et “juifs” toutes variétés. Le temps de soulever le paradoxe de Constantin interdisant les esclaves aux juifs, le type chrétien puis tout esclave ^[34], comme écrit par un autre "histoirien auto-divinisé“  une mesure bien méchante car en ce temps le capital était constitué uniquement d’esclaves”, (qui trouve mieux comme “raciste absolu”) ? ^[35] Deuxième phase du “doublet”, (très fréquent en religion) :  le fait que les “juifs” auraient reçu une “donation Constantini”, tout comme le Pape. ^[36]
___En conclusion : on aimerait les raisons et buts pour introduire un tel livre dans les Bonnes Bibliothèques de Paris et Navarre... Maintenant pourquoi "Gulli". Pour "gullible", le niais qui croit apprter à la gloire de l'acacademifrançaise" alors qu'il déconsidère cette institution. Lequel ne le fait pas aujourd'hui ?
Merci pour les générations futures.

G. Lelarge, "philoManager", Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973), inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management.  Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre...

 

PhiloMini pour élus saoûlés d'aristotologie, cartésiânisme, fayolisme

Le 26/08/08, "Type of Thought" after computer sur ALTAVISTA me place  QUATORZE textes parmi les  16  premiers  sur 23,500

___L'âge d'un interlocuteur, (ou auteur), à quelques années près, donne les "stupeurs" qu'il a vécues à titre collectif ou individuel. Chacun vit, lit les événements selon son expérience mais combien parmi les "explicateurs" de mai 68 ont flairé le monstrueux contrat secret ?
___En mai 68, j'ai manifesté différemment, tout seul, dans la gare d'Hendaye, en seule compagnie d'un "gristapo" avec pétoire. ^[2] Devant cette France paralysée, je revécus la "stupeur" des Rothchild-Meyer en 1918 lorsque Rosa Luxembourg leur casse la vitrine, (ils ne l'ont pas manquée !); celle de Pio Duce en 1936 devant la montée des "judéo-marxistes", (il compris en une demi-seconde le bon usage du "bras séculier", (fabriqué dans son dos). Il retomba magnifiquement sur ses pattes, offrant reconnaissance internationale contre reconquista de son Espagnazie; et fut très coopératif pour Dachau-Schwitz.
___J'ai vécu doublement la "stupeur" d'OUTREAU ^[3] comme tout bestiaux, ("cela pourrait m'arriver..."), mais surtout comme "philosophe du 3ème Millénaire". J'ai ouvert un "blog" immédiatement: "Arendt revient!". La Fouquière-Tinville me fit penser au titre: "Les 'goys' enfarinent les 'goys', même la boulangère". Aujourd'hui, l'aJustice triomphe de nouveau. Chaque "innocent" a reçu petite maison et bagnole. Moi, je suis encore soufflé du nombre de cerveaux, (souvent "diplômoculs"), qui avaient tous les éléments d'une synthèse, blindés contre le moindre réflexe logique. Encore une fois, nous ne pensons pas idem: vous "réfléchissez"; je "vois". Dans OUTREAU, il fallait voir la "pagode du gosse fou", quatre-vingt "pointés" dans lequel un jugeote choisit seize "pointeurs", (règles de ce loto ? "secret-justice").

En fin de journée, z'ont demandé, "Et maintenant, quoi qu'on s'attend? Baladin dit: "Ca, c'est fini. Les satammus sont revenus, par leurs décrets, z'ont tout changé, Z'êtes pas prévus, z'êtes_tous_foutus_!"

___J'ai suivi les quatre manifs lorsque Pasquoi-Baladin essayèrent d'avancer le programme de mai 68. Quel changement ! Plus de camarades syndiqués accourant de Billancourt. Pourtant, les étudiants n'étaient pas concernés: les BabelBanlieues étaient bondées "d'indigènes prêt à travailler dur pour des nippes et de la verroterie...[4]. Il fallait réduire le main d'œuvre de 20 puis 40 pour cent. Que faire ? J'ai composé un chant de Mal'odor, (pour rap@cane de BabelBanlieue).                   ___ Mais, en 1995, pour "montrer", j'ai "pété" le PéDéGé-Informicien réduit à plaisanter de son ignarité informatique, (égale à celle du Chiranouille!), tout en se remplissant les fouilles. Récemment, nous avons eu une réplique. "Baladin rentre tes fesses, on arrive à toute vitesse..." devint "Darcos, tu l'as dans l'os".[5]

___Les "bestiaux" repartent toujours à zéro mais les "Transcendants-Immanents" améliorent leur "control" à chaque rébellion.Règle primordiale pour Athées-Laïcons : avant de se lancer sur un problème, comprendre pourquoi les "meilleurs cerveaux", (Voltaire, Feuerbach, Nietzsche, Renan, Combes, Loisy-Loison...), se sont cassé le nez et ont juste amélioré l'aReligion, obligeant des fourbes à marcher droit, à se civiliser... De tous les domaines, (et je les ai tous pratiqués!), l'aReligion est le plus difficile à dominer. C'est avec l'Art, la pierre de touche pour les "philosophes", une roche tarpéienne.
Ma première "stupeur" ? Historiquement celle de juin 40, à l'âge de treize ans, (je me rappelle "GOUROU" murmurant: "Maintenant la France sera peut-être la Nouvelle Grèce...". J'ai plus surprenant, car j'ai vécu par délégation la ""stupeur" " de 1905. Je suis le produit , (et la réapparition comme "Fontaine de Vaucluse") de DEMAIN, journal ^[6] bassement, bêtement, déconstruit par la basse curaille. A titre individuel, j'ai vécu l'erreur des Briand et Clemenceau, manipulant le Zozolà, (depuis panthéonisé), s'attaquant à la Xristouille en décomposition alors que la concurrence s'annonçait. Je ne pus leur conseiller de me laisser les "vaticanants"; de reprendre la "colonne Hertzl" à Rothchild, (aidé par la "cavalery" de MonteFiori). Il s'agissait de la première tentative de remplacement du "paléo-satammisme" par le "néo-satammisme", cent fois plus virulent. Et personne ne scie la branche qui le porte...
___Je ne pus expliquer le "satammisme" à Roosevelt. Le monde serait bien différent! Facile de laisser les KⁱSⁱDⁱJⁱs  régler leurs problèmes entre eux. Les Etats devaient rechercher les auteurs du "crime contre l'Être" : 500.000 enfants, (pas plus "yids" que moi), convoyés au zyklon. Résultat de cette "tolérance": triomphe du plan Hertzl, avec  "super-crime contre l'Humanité"! un crime absolu retourné contre les vraies victimes.
___Eternelle question : "Pourquoi j'arrive si tard". Toute vérité, (doctrine, hypothèse...), vient trop tôt et trop tard.
___ J'avance un curieux argument : l'efficacité de ma "synthèse restreinte", celle des fonctions de Fayol. L'efficience de ma synthèse restreinte montra les possibilités d'une synthèse générales des connaissance, (possible dès/par l'apparition de l'ordinateur). Ma "démo Xristouille" a déclenché la rage ^[7] d'une maffia auto-divinisée, (connaissant les recettes depuis 65 ans, je me suis proposé comme professeur). Pas de compromis possible, "à la Zénon, à la Newton".  Elle n'a pas échoué totalement ^[8] : elle a fait échouer mon "grand œuvre". ^[9] Pas grave : la vraie philosophie est "an unending construction", (et une amélioration continuelle de chacun).  Le vrai philosophe, comme le savant, laisse une "queue de chantier", un siècle de recherches, (ce que firent Pascal, Kant, Pierce, Wittgenstein, et, (à mon grand avantage), Poincaré).
___J'ai vécu le 20ème Siècle comme dans un AWAK, interdisant des appelations de "génie" qui me gênaient dans les relations. Je suis le doyen de "culs-culs-poussettes", très à la mode aujourd'hui, mais moi je suis du genre "positif", comme d'Alembert ou Newton, (comme construit de pièces détachées des Einstein, Wittgenstein, Darwin, Vinci, Poincaré...) Mon "dressage" n'existera plus mais "Mon Incroyable Traversée du 20ème Siècle" devrait encourager à me suivre cette poignée de petits Einsteins que je cherche, que la Nature, avec son truc "scoubidou", fabrique par milliers. Je leur laisse un siècle de travail, à réécrire toutes les connaissances à partir de la logique post-informatique imposée par l'apparition de l'ordinateur.
I___l suffisait de penser à l'utilisation de l'écriture, du papier pour prédire les utilisations, (négative et positive), de l'ordinateur. Les banquiers ont su créer la monnaie électronique et les soudards faire joujou avec leurs bombes télécommandées. Aujourd'hui, invitation générale à voir et créer la moitié manquante, facilement déductible..

Invention	Civisation	Civilisation
Ecriture	"soft-slavism"	Miracle Grec/Chinois
Papier	"monnaie du pape" libéralisme calviniste	Renaissance-Lumière arabe, anglaise, française
Ordinateur	Bombes téléguidées, "high-way moni" "libéralisme" monithéisme	La "moitié manquante" Que doit-on attendre ici ?

___Exercice : ajouter deux pagodes complémentaires:  monnaies, vraies et  fausses. Car la "philosophie fondamentale" est trop différente pour être transmise sorboniquement. ^[10] Elle règle les problèmes par solution/dissolution.
Tous les "philosophes" doivent accepter la déconstruction de leur "philosophie spiritualiste" contre un petit boulot d'histoiriens certifiés sorbonique...^[11] Merci pour générations suivantes.

G. Lelarge, Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973), inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management.  Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela, Mines du Zaïre...

Welcome Jojo, et LANCEMENT du GRAND CHAMBARDEMENT !

Le 25/08/08, "Type of Thought" after computer sur ALTAVISTA me place  TREIZE  textes parmi les  15  premiers  sur 24,000

Cher Dédé,
Beaucoup de prêtres m'en veulent ? Juste pour n'avoir pas "réglé" la Xristouille dès 1950, faisant échouer le plan maternel. J'avais de sérieuses raisons d'attendre ^[1] et je me demande où j'en serais si je n'avais choqué avec la catho-curaille la plus arriérée in the World. J'aurais résolu la Xristouille, (c'était déjà fait!), et la Yidouille,  juste comme "démos" de la philosophie fondamentale et du vrai "bouddhisme" ^[2] que je pratique, (je propose une comparaison de Cvs, ^[3] à tout amateur entendant l'appel de l'Inexistant Saint-Esprit), ^[4] et un référendum sur la déché(Fr)ance... ^[5]
Quelle mission me fut confiée ? Comme les cerveaux burinés/rouillés par l'aristotologie, la cartésiânisme, le fayolisme sont irrécupérables, trouver une douzaine de petits Einsteins ^[6] et leur montrer comment résoudre/dissoudre la "philosophie spiritualiste" soutien de l'Immondialisation... Et tout réécrire depuis le story-tale de Gilgamesh. La Faisanderie leur montre qu'il est possible de résister et faire fuir les pires ratailles auto-divinisées. Moi, je ne "pense" pas comme "tout le Monde", je vois; et c'est bien différent... ^[7] Je redemande donc à tout responsable, (même incapable de me suivre), ayant redemandé des responsabilités d'informer les jeunes qui lui font confiance qu'il existe une "doctrine de société" ^[8], rôdée durant 60 ans, ^[9] qui leur permettra "to fuck their fuckers"...
Je n'ai pas interdit la télé à mes "potes", (seulement exigé la

Vérité, Droit des Jeunes, Devoir des Vieux !

Dernier de tous, Pote Jojo Hexadécimal, (encore plus actif que notre Pote Paul@Cujus dans l'installation de la civilisation négrière en train de recouvrir le monde. ^[10]) . Comme Pote Jojo fut "eminence grise" and le confident de tous mes "potes", je lui confie de terminer le travail  commencé par nos amis disparus.

Lulu fut le meilleur, puisqu'il mangeait aux deux râteliers. Quoiqu'inférieur, la longévité et son activité [11] de cardinaval  rend le Jojo précieux... Car  il ne fut jamais question de faire le lit à pire que les Xristouille-dealers. [12] Donc temps de mettre". deux points sur les Jis, trois sur les JiDiPis, quatre sur les KiSiDiJis [13] ,

commençant par déterminer qui est le propriétaire du "satammisme", base de l'aReligion occidentale. ^[14]Moi, je propose notre infaillible, pour son autorité mondiale, les autres n'étant que des copieurs, même les "KiSiDiJis de ben Gourion". ^[15]
Profitons de sa visite de Pote Jojo pour en finir avec cette copie délirante, infantile, hystérique, suicidaire ^[16] qu'est le "néo-satammisme", (soutien de l'Immondialisation", exigeant le maintien de la moitié de l'humanité dans la misère absolue. ^[17]). Jojo en sera le premier bénéficiaire, alors qu'il est en train de s'enfoirer dans la "prêtérastie", (pire que ne l'a fait Pote Paul@Cujus dans la "CHOSA". ^[18]) Il a trop parlé et pas assez: "Auschwitz was the work of a "group of executants", ^[19] preuves faciles à trouver, ^[20] renforcées par  volonté/besoin absolus de cacher. Travaillons méthodiquement !
D'abord, Pote Jojo expliquera aux athées-laïcons ^[21] que l'aReligion, (sortie de Mésopotamie), est un thème subtile qui dépassa les meilleurs cerveaux, ^[22] sur lequel les "philosophes" se sont cassé les dents. ^[23] Qu'ils cessent de faire le jeu de ce et ceux qu'ils veulent combattre. Idem pour les "Défenseurs du joKriss". ^[24] Je propose de les embaucher pour une comparaison de niveau, en écrivant le vrai "story-tale" du premier pape, Constantinus Imperator. Bien différent de celui qu'ils décrivent ! Occasion d'expliquer correctement la triniCouille (note 4) et les "juifs du pape", (ancêtres de l'espèce actuelle, créés pour évacuer les "juifs historiques").
Ensuite passer à l'enseignement du "satammisme" sous toutes ses formes à travers les millénaires, (ce sera un test de "Civilisation des Lumières"). Et comparer avec le rididi des tentatives genre "Enseignez le (mé)fait religieux". ^[25] Occasion de montrer la puissance de la logique post-ordinatique, (et de repérer les cerveaux ayant échappé au burinage occidental prêts pour l'ivresse de la découverte. "I have a dream !" Il aurait été facile d'éviter le zyklon aux 500.000 enfants, pas plus "yids" que moi, en expliquant le "satammisme" à Roosevelt.
Notre "public" ? des milliards, (ex-communistes, islamistes, déboussolés, victimes des satammistes, écrasés du monithéisme... "

"Les 'néo-satammus' vaincront ? peut-être, parce que les plus fourbes; ils ne convaincront pas"

. Et c'est grave en ce royaume de la média/médio-crassie.
En souhaitant à Pote Jojo assez d'honnêteté intellectuelle pour perdre cet air idiot emprunté du Chiniais Lama... Et comme épitre et/ou évangile qu'il lise un de ces textes délirants dont il se farcissait la bouillote, il y a 60 ans...

 

G. Lelarge, Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973), inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management.  Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela, Mines du Zaïre...

To French MP reasking responsibilities towards the next generations

Le 15/08/08, "Type of Thought" after computer sur YAHOO me place  QUINZE  textes parmi les  15  premiers  sur 24,000

L'aJustice

Logical complement to my letter to Doctor Accoyer, President of the National Assembly, I ask each deputy to start a "commission d'enquête" on the Affaire de la Faisanderie. Nobody accepts 41 years of hell for pleasure. My “education",

my promise to my daughter destroyed by the españazi curaille,
my religious  and philosophical convictions,
("Le vrai philosophe fait ce qui ne sera pas fait s'il ne le fait pas. Et la vraie religion est le sentiment d'être un maillon entre ceux qui ont tant donné, (parfois leur vie) et les suivants à qui nous devons un monde meilleur.")

obliged me to assume this mission in order to help the following generations, (I'll leave  an "argumentation" unique  in the world!).
Because it is easy to link with the Second Affaire of Valladolid, thenks to the TV-threats of my Pal Lulu. I asked him to do for the “Yidouille” what I had done for the “Xristouille”. He was perfect under an appearance ofjerk and coward. In Españazia, I  analyzed a religious court  having put the national justice at his service; in France it was about the startup of a private court, seeking “secular arms”, in a great disorder. As the “Transcendents” employ the method “Quos Vult Perdere…”, (that I was taught 65 years ago and more), it is difficult to estimate the number of actors, direct or indirect, that I estimate between 200 and 2000, (as I declared to the Police Station of noGens/M…).
Whoever knows my formation, my experiment, my discoveries, smiles at an auto-divinised Maffia, (using “connards->salopards” and “kids->pissing puppies”), but understands their hysterical rage at  meeting a brain  proposing as a “professor”, (able to explain their historical framework, the “satammism”) and breaking their religious mask, this absolute racism necessary to any perfect soft-colonization. Exactly, I rather preceded that  accompanied the installation of this franCochonnery. It poses the problem of France like a country of no-rights, reveals the poor, infantile, hysterical, suicidal side which succeeded in transforming the first country which declares the war with the Nazism into a fascist country. But when these recipes are applied to elected officials, there is another term, the "crime of lese-majesty towards the sovereign people".
Knowing that Religion like Art are stones of touch for philosophy, (kind of Tarpeian rocks ), I benefited from the errors of “great” brains, (like Voltaire, Renan, Feuerbach, Nietzsche…), (and of 40 years discharged from my family charges), to refine/redefine this fundamental philosophy (at the origin of any knowledge, with the right to take again any branch running astray), guessed by Kant and Wittgenstein, (who described it: “cannot be preached; must therefore be shown”), and lived by Poincaré. An enormous work requiring decades, started 60 and even 100 years ago. All my discoveries are thus  “simple demonstrations”, rewarded and appreciated, (not in France, curiously ?).
Whoever sees the work I assumed alone, under extreme conditions, (even recognizing me this “genius” which I prohibited until my 75 years…),  will understand my idea to detect/save a dozen of these small Einsteins that Nature manufactures per thousands and thousands with its “scoubidou” trick .
30 years ago, if I sent an article to a review, it was published in the following paper; and if I offered a conference to a “University”, it was a question of agreeing on dates. Now, as from 1974, I cease working in France and even in Europe, despaired by the low level of the trade-unionists, (hardly any progress today); and as from 1976, I stop my course: last listeners were the Laboral University  of Mondragon, (for its economic formula deserving to be extended to the whole world), and the Centre d'Etudes Informatiques d'Alger, (I was looking at the ideal administrative formula for an integrated management, which I did the following year).
I thus insist, once again, so that each person in charge re-accepting responsibilities not much answered, should explain to the young people  trusting him that there does exist another way, perfectly checked and specially guaranteed by whom tried to demolish it , just realizing a: “To Falsify is to Fortify”.
Thank you for next generations.

G Lelarge, "Philo-Manager", Engineer data processing, (National Computing Center, 1970-1973), expert  at the International Labour Office, (1971 till retirement) following a data-processing contribution, (1965), considered to be exceptional by specialists in Management. Intervention as a consultant in 175 companies, (50 to 80.000 employees), Philips, , SONATRACH, Ministries of Algeria, Venezuela, Mines of Zaire...

Le vrai philosophe fait ce qui ne sera pas fait s'il ne le fait pas. Et la vraie religion est le sentiment d'être un maillon entre ceux qui ont tant donné, (parfois leur vie) et les suivants à qui nous devons un monde meilleur.

Viande Froide et Mise à l’Index pour le “Sauveur” Soljenitsyne

Le 24/06/08, <"Type of Thought" after computer>   sur  ALTAVISTA me place TREIZE  textes parmi les  14  premiers  sur 24,200 .

Libération du 6 août nous  servit  huit pages pleines sur cet auteur. Le lendemain, juste 1/8ème de pages dans un coin perdu. Rectification par ordre ‘transcendant-immanent” ? (me rappelant  la première exigence de mon journal, , (la suppression de l’Index vaticanant), je piste toute réapparition dans la “France de non-droit”). Titre justifié: “Indifférence populaire pour les funérailles de Solienitsyne”: “ Quelques centaines de Russes à peine pour la mise en terre d'Alexandre Soljenitsyne, au monastère Donskoï de Moscou...  Comparaison avec les enterrements de Victor Hugo, (millions de personnes en 1885 à Paris) et de Sakharov, (plusieurs centaines).Dernier baromètre par l'institut Levada sur les plus grands hommes du monde: “2% à Soljenitsyne contre 43% pour Lénine et Pierre le Grand”. Croque-morts ? ...quelques retraités avec regrets vides: «... une honte pour notre pays de voir si peu de gens ici. Nous payons déjà le prix de notre passivité: l'absence de justice et la misère du peuple... «Avec le capitalisme, notre peuple a perdu beaucoup de son patriotisme. Il n'y a plus que l'argent qui compte aujourd'hui en Russie»...

Je redis , très surpris: quel coucou vraiment fou a choisi le pays d'Rabelais et d'Allais? Au pays des Lumières c'est l'enfer ! L'éteignoir nous fait voir tout en noir. Chants de Mal'Olor pour rap@canes de BabelBanlieues

De petits vieux incapables de penser leur temps: «Nos jeunes ne lisent plus, ils passent leur temps devant leur ordinateur, comme aux Etats-Unis...” (moi, je trouve la télé plus pratique que le livre pour apprendre des langues). Nos retraités s’étonnent des rencontres  Soljenitsyne-Poutine,? Un ancien du KGB connaît son métier.  Par l’abandon par de ses “colonies”, la Russie se retrouve dans la cour des Grands de l’ENERGIE, fixant ses prix et sûre de vendre...
Les circonstances actuelles pourraient/devraient susciter un nouveau Solienitsyne.
Envoi de Libération : “Au moment où beaucoup ont plutôt la nostalgie de l'Union soviétique, le discours de Solienitsyne contre le communisme n'était pas vraiment d'actualité.» (Sûr, nous n'avons pas été à l'école ensemble!)

Qui a vécu des circonstances extrêmes peut sortir un grand livre, s’il reste simple. Cas d’Anne Frank, (je l’espère pour “Mon incroyable traversée du 20ème siècle”).  Kroutchov avait sacrément besoin d’appuis. Lorsque Brejnev s’impose, le grand écrivain s’accroche à sa recette. Exilé, il intéresse le FBI menant guerre froide et  chasse aux communistes. Revenu en Russie, accueilli comme le sauveur du peuple, il se révèle conservateur, rétrograde, le modèle du “boyard” pensant que les "moujiks", (“chrestiani” en russe, c’est "paysan"), furent créés pour  servir les “génies”. Pas fini! Il devient le copain du KGB ! Moi, je dis “girouette” qui essaie de vendre la doctrine nécessaire à son époque, mais en ignore le premier mot, (de nos jours, quantité d’exemples parmi les “philosophes” français).
Normalement, ce genre d’auteur ne m’intéresse pas. Mais aucun télé-radioteur n’a voulu  parler de ses deux derniers livres. Pourquoi cette censure sur “Deux siècles ensemble”. Anguille sous roche ?
Soljenitsyne "ose" publier les noms des Eichmann et des Barbie russes qui envoyaient les opposants au Goulag. Presque tous des “juifs”. Je savais qu’il y en avait tellement dans le Kommintern qu’on n’osa publier les noms. Pio Duce les voyait, (couteau entre les dents), sur la Place Saint-Pierre, (facile de déduire sa position lors de la “CHOSA”). Un sujet hyper-actuel, la pénétration d’un pays par une maffia “satammiste”. Sujet difficile à traiter pour un Soljetnitsine, probablement une “compile" en attente d’amélioration.

Internet c’est pas pour les chiens: tappez “juifs révolution bolchevique”, c’est parti !
“Le rôle des juifs dans la révolution bolchevique et les débuts du régime soviétique”, par  Mark Weber)[1]
Un livre existe sur le sujet : Robert Wilton, “Last Days of the Romanovs” -- ( publié en 1920,  récemment réédité par le Institute for Historical Review (IHR)”, peut être commandé à National Vanguard Books). Wilton donne la liste des membres du Comité Central [du Parti Bolchevik[2], de la Commission Extraordinaire [la Tchéka,[3] ou police secrète] et du Conseil des Commissaires,[4] en activité à l'époque de l'assassinat de la famille impériale.

«Quiconque avait l'infortune de tomber dans les mains de la Tchéka», écrivit l'historien juif Leonhard Shapiro, «avait une très bonne chance de se trouver confronté, ou même d'être exécuté, par un enquêteur juif.».

En Ukraine, «les Juifs formaient à peu près 80% des agents de base de la Tchéka», raconte W.Bruce Lincoln, un professeur américain d'Histoire russe.
Soljetnitsine aurait “donné des noms”? La vraie question serait plutôt :”Ignorait-il ses prédecésseurs?" (même question pour ceux qui le mirent à l’Index nouveau style,  “Tuer par le silence”, comme conseille Pop Weasel, millionnaire de l’or-cendre?). Peut-être n’est-ce pas le moment de répandre que :
les Eichmann et les Barbie pullulèrent parmi les “martyrs”, (Arendt, reviens!)

Tout livre inachevé contient un intérêt, comme training à la logique post-ordinatique, pour  sortir un travail inattaquable:
En premier lieu : remonter le problème aux sources, le “satammisme”:
(Faut surtout échapper à tous les burinages mentaux connus, l'aristotologie, le cartésiânisme, la fayolisation, le chrestinisme...) Alors le classement selon la logique post-ordinatique apparaît totalement absent. 
Il faut cadrer dans une “synthèse complète”. Une bonne connaissance du “satammisme” penta-millénaire permettait  de prédire que les “juifs bolchéviques” confisqueraient la police. Par peur de “progroms” dans tous les coins de la Russie.[4]
Il faut également décrire la psychologie de ces “élus” en attente d’arracher leur "place promise" dans la société... Pourquoi les “juifs” laissent, (offrent? sont conditionnés pour offrir), le pouvoir à Staline ? (la “rupture” consiste curieusement à emprunter les méthodes “paléo-satammistes”, celle des “bras séculiers” : aujourd"hui, on n’élit plus un “tzar”, on se tricote un "kozy"...) : pendant  l'agonie de Lénine, la direction collective était dirigée par le Juif Zinoviev...”
Enfin, montrer que le travail inachevé de Marx menait aux “goulags”
En effet par son cri, (“à la Pé Pierre”, “à la Charlot”: “la religion, opium du peuple...”) il laissait le soin des opiomanes aux Lénines qui apparaîtraient... Cette capacité de présenter comme génial un travail incomplet dominait toujours lors de mon entrée en vraie philo, (octobre 1945): je pouvais choisir entre Marxouille, Freudouille, Bergsouille,  Xristouille... Tous hyper-imprégnés de “satammisme”... Vraiment en “sciences humaines”, “il y a pas d’idées”, juste des “variations sur un thème inique".  Merci pour attention,

G. Lelarge, "philoManager", Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973), inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à  retraite) suite à  contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management.  Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à  80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre.

 

Qui pousse Ségolène dans le "Quos vult Perdere Juipiter"?

July 11th/08, "Type of Thought" after computer  on ALTAVISTA placed  13  texts among the 15 first one outo of 24,000

    Chère  Madame,
        Nous avons failli nous rencontrer, en 1951, à Dakar, lors de mon 1er quinquennat africain. D'abord 2 années à déterminer si les "nègues" avaient le même cerveau que les "culs-blancs". À Dakar, trop avancé, j'ai préféré  un collège qui refusait les "petits blancs". J'ai reçu en troisième des quatrièmes de niveau cinquième: tous m'ont ramené la moyenne au brevet d'État français.

Ayant constaté que l'enseignement ne donnerait pas l'expérience nécessaire pour mon plan, (devenir le philosophe du 3ème millénaire), j'ai sauté sur une occasion,  trois années à construire/démarrer une usine dans le coin le plus perdu du Centre-Afrique, (ma période Trobriand: sur la moitié du Bassin parisien, 25 "Yévos", dont 20 "Fadas"). Je peux expliquer, "Pourquoi la Chine et pas l'Afrique ?

          Ayant enseigné l'histoire ancienne, mon  premier souci  fut de rencontrer des anciens esclaves^.[1] Le missionnaire m'a traduit: "ils ne se plaignaient pas, ils avaient seulement  peur d'être mangés en cas de famine." (A cette date,lIbrahima Thioub avait moins trois ans... Qu'il invite  Pearl Jade   Fillon et  Darkos à  Gorée, Salle des WANTED: ils verront le premier métier de leur auteur  préféré...) ^[3] )
            Par la suite, inscrit expert international par circuit  grandes écoles, je suis intervenu dans les deux usines de Dakar.  Partout, je ne me suis  fait des "frères", (facile en résolvant ensemble un problème), mais j'avais sous-traité avec des escrocs. Après avoir "pompé", ils cherchent un imbécile pour lui refiler le bébé. Je suis extrêmement dur dans ces cas même si j'y perds toutes mes plumes.
            Si vous acceptiez de  lire "Mon Incroyable Traversée du XXe siècle", (et mes WEBs,  je pourrais vous donner quelques recettes, (reçues de gens déjà importants il y a un siècle). Ne dites pas le "clan Sarkozie", (laissez ce braillou à Grand Corniche, Gros Barre, durâle de gastéropodes). Car il se peut que le Karchérito^[2] soit tenu par le "nez" autant que Jospiniais, DSKK ou Chir@Nouille... On vous pousse dans le "Quos vult Perdere Juipiter..."  
            Deux fois victime de la barbarie à masque divin, (40 ans de galère pour avoir refusé ma fille à des Putias del Orgasmo Seco), j'ai eu droit à mieux: que des visites à domicile : l'utilisation des pompiers et des plombiers, des FAIs, des tribunaux civils,  des "autorités", des avocats/huissiers, de la police, une opération "Grille-Pain", deux toubyibs et leur psyGoy, ouverture de mon coffre de banque et même des "motards Yann Piat", preuve de haute estime pour mon travail, (et que personne n'est capable de défendre la Xristouille-Yidouille). Aujourd'hui "l'Affaire de la Faisanderie" est devenue plaque tournante de l'Histoire et résumé des recettes néo-satammiques. Donc pas surpris de la note UMP sur Ségolène, troublée et nécessitant un psycouille, (continuation logique de "l'opération tarquinade"). J'offre les deux toubyids et leur freudouillequi m'a déclaré "papanoïa", (mais d'abord parler de la France de non-droit et de lèse-majesté).
        Je suis toujours resté au niveau d'expert international et de gentleman et j'ai dressé un catalogue de recettes curailles. J'ai dédié ce temps énorme à décrire la " doctrine de société" dont beaucoup parlent et davantage redoutent. Passés 80 ans, je transmets cette avance énorme, reconnue surtout hors de France, aux jeunes et aux générations suivantes.
        Ayant demandé à tout responsable redemandant des responsabilités, (peu répondues jusqu'ici), de signaler aux jeunes que je leur remets de manière différente une philosophie plus que différente, ^[4] (indigeste pour les diplômoculs produit en série par la Sorbonnique), je complète par un projet de référendum sur la caractéristique de la déché(Fr)ance. 

un prétendant à l'Elusée, nécessitant des conseilleurs pour recevoir FalsatPhote,  philosophe(du)secondaire... ou bien :             un réformateur de l'aReligion, (avec cheftaine théo-nonne et phiLouveteau et dominichiot...), écrivant un cathé-couille, le cul sur les 900 pages qui servirent, (entre la chute du mur  et les télé-menaces de mon pote Lulu), à "péter" irréversiblement la Xristouille...

     Evidemment, il faut entrevoir la possibilité d'une situation d'ordinaire réservée aux monarchies,^[5] le cas d'un prince-à-problèmes. Entre temps, je suis intéressé de savoir la réaction de vos fils et leurs millions de camarades^[6] devant mon appel aux générations futures, ("Vérité, droit des Jeunes, devoir de Vieux"). C'était un jeu de "péter" un abogadillo, (on aurait eu encore un "dadais"). Comme on m'a montré avec Herriot, comme j'ai fait avec Baladin, (en 2002, il suffisait de cul-cul-pousser l'amiral). Comme j'ai stoppé les chiots pisseux chassant  le Pé Pierre comme chien puant...
       Il y a trente ans, lorsque j'envoyais un article il était publié dans le numéro suivant et si je proposais un cours à une "Ecole", il suffisait de se mettre d'accord sur les dates. Les temps ont changé mais les moyens ont augmenté, (Il suffirait peut-être de remplir les rap@canes des BabelBanlieues).  A l'occasion de la venue de pote Jojo XVI, en France et en Espagne,  je propose de remplacer par une vraie  doctrine de société, (j'y travaille depuis Hiroshima et Dachau-Schwitz), mille et deux mille ans de "philosophie spiritualiste" comiquement défendue par des "diplomoculs".^[7]
        Aujourd'hui le problème n'est plus "QUI" mais "QUE" doit être un président". Sincerely,

G. Lelarge, "philoManager", Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973), inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management.  Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre...

Ne dites plus BOURDIVIN d'ARON mais BOURDE d'ARON...

29/juin/08,  <"Type of Thought" after computer>  sur YAHOO  me place  DOUZE  textes parmi les 13  premiers sur 23,500

     Ford disait: "It would be fun to start all over again". Moi, je ne perds aucune occasion de "falsifier"., (remettre en jeu),  ma "philosophie". Si elle craque, je la reconstruirai plus solide. Sinon, (et toujours jusqu'ici), elle en est sortie "fortifiée".  Donc aujourd'hui, je pose :  

"IF philosophie fondamentale, THEN : existe en tout penseur "digne de ce nom".

          Important au moment où je propose d'en finir-avec le "philo-spiritualisme", (du Platcon à La vinasse!). C'est admis par les seules autorités légitimes en ce domaine, mes "potes" de 1945, aussi préoccupés que moi de Hiroshima et d'Asch-aux-Schwitz mais tellement "châtrés de leur mère" qu'ils tombèrent du coté où elle les avait programmés dès sa communion.

"Grand Zeusio, si tu m'appelles, je serai ta servante.
Sinon, je  te donnerai  lardons, curetons,  santons..."

      Moi, aussi religieusement neutre que le vrai Bouddha, j'entrepris de vivisecter ce story-telling   Aujourd'hui voyage en "sociologie":  "Si je déculotte divin Bourdieu et fait sortir son utilisation insconsciente  de la vraie philsophie, je tiens ma "déconstruction" de tous les "satammismes", les "prout-bidets"...       

1/ Bourdieu ? un "tit-bit" pour ma recherche
2/ Supériorité de la sociologie sur la philosophie !
2.1 L'art, le casse-pipe des "philosophes"
2.2 L'aReligion encore plus mortelle...
3/  Où Bourdieu cache-t-il la "méthode Vinci-Poincaré"
3.1 Tous à  piocher le "champ" de Bourdieu
4/ Imaginer Bourdieu guidé par un vrai philosophe...
4.1 Comparaison de parcours ?
4.2 Comparaison de méthodes ?
5/ La philosophie science de l'impossible
5.1 Appel en faveur du Bourdivinisme ?

1/ Bourdieu ? un "tit-bit" pour ma recherche

.      "Philosophe de formation", il devrait  prouver la capacité, (ou les limites!), de la "philosophie classique",La dite "spiritualiste" ?(celle que les Anglo-Saxons labellent/libellent "continentale" ?). Au moins, il va montrer le besoin d'une vraie philosophie pour toute recherche aboutissant à une nouvelle branche de connaissance, ^[1] ( théorie approuvée par Kant, Comte, géniteurs de la "sociologie" mais les deux  utilisèrent la philosophie qu'ils avaient créée).

        Le Bourdieu,  décrit par M.A. Lescourbet^[2], ("Pierre Bourdieu, "Vers une Economie de Bonheur"; avec une poussée hagiographique ^[3]), sent le Béarnais madré profitant de toute pluie, mais respirant l'honnêteté intellectuelle et la préoccupation morale.^[4]Voyons si ce pionnier utilise les principes de la philosophie fondamentale qui suinte de mon tandem,

Poincaré pour la profondeur, apportant des règles : pas de burinages imposés, importance des relations, de l'analogie, viser la synthèse générale...)

Vinci "very extended", avec balayage total des connaissances. Bourdieu lui-même, à  Durkheim, préfère Weber, beaucoup plus "extended",  (une supériorité dans le cadre d'une synthèse générale, sinon, dispersion mortelle...) Il est certain que Bourdieu "pompe" qui passe près de lui, à  commencer par le dangereux Althusser. ^[5]

^]

2/ Supériorité de la sociologie sur la philosophie !
         A quoi attribuer une telle assertion ? "Philo-niche"  pauvre? (procurant des avantages comme de s'auto-étudier ^[6]), la filière sorbonique ? (autorisant à  rugir sans échapper au burinage). Surprenant, qu'un "philosophe de formation" soutienne la supériorité de la sociologie sur la philosophie !
        "Comme si la sociologie pouvait apporter des solutions à  la philosophie...", (page 272). J'accepte comme intuition : "Il y a un sens philosophique qui est un peu comme un sens politique... (OK, à  condition qu'il s'agisse de la créativité, page 272). Partie de pêche : " Il faut répéter que le sociologue doit se résoudre à  avoir des présupposés, et que le mieux de savoir les expliciter, les corriger et les mettre à  l'épreuve..." (mieux exprimé par Peirce proposant son abduction et Popper avec ses "hypothèses de recherches"). "Bourdieu reconnaït l'importance de "l'expérience liée au passé social », à  condition qu'elle soit préalablement soumise à  un « examen critique rigoureux » (Page 278,  Encore Popper ! Dommage que Bourdieu n'ait pas "mimétisé" sir Karl, nous laissant "unium unicum librum", une "sociology, an unending quest" !
        Il parle  peu de Saussure et moins de Wittgenstein ^[7]alors que le thème du 20ème siècle,  c'est le problème du langage, (selon moi) :

"Le langage permet la pensée, cette pensée qu'il permet"

.        Que pouvait lui apporter Bouveresse, l'importateur méta-bloquant de mon "philo-challenger":

         "Bouveresse, ce collègue du Collège de France, «en qui mon habitus me porte à  me reconnaïtre souvent», (page 271). Qu'est-ce que cet "habitus", (qui sonne comme le "conatus" de Lavinasse) ? Et le "champ" ? Attention, laisser les synonymes à  la philo-little-rature.

        Attention ! Avec l'audace des "start-ups", complexés/décomplexés par diplomocul,^[8] il se lance dans des domaines, apparemment faciles pour le "philosophe" mais pierres de toucheet même roches tarpéiennes pour la majorité, l'Art et l'aReligion.  Va-t-il  prouver  la supériorité du sociologue sur le "philosophe" ?

2.1  L'Art, le Casse-Pipe des "philosophes"
       Bourdieu va se poisser dans ce domaine qui exige accueil et guidage, une longue communion. "Il  décrira la culture comme 'l'un des lieux du sacré', 'le lieu des convictions profondes »  , (page 284, cela sent le philo-phrasing et leMarx!).^[9] 

        Chaque groupe social, ethnique, produit un type d'art, parfois long à  reconnaïtre pour les voisins. Classer les artistes selon leur origine". Picasso, Goya...^[10]  Je propose une vraie enquête sociologique, sur un cas de bivalence artistique, les "Ingres" qui ont pratiqué, dominé, approfondi les deux techniques..

                "Quel art vous donne le plus ? La peinture ou la musique?

        J'ai souvent rencontré ce type de problème inversé, que seule pouvait résoudre une bivalence. A une époque, il fallait des "comptables industriels". Former des comptables à  l'industrie ou des ingénieurs à  la comptabilité ? Choix évident, se retrouvant dans le problème de l'enseignement de la philo, comme préparation sérieuse à  la vie active.

        Entre-temps, je n'accorde pas à  la sociologie l'enseignement de l'art, sur proclamations vides ^[11]   même avec plan pour une "science des oeuvres culturelles" en trois étapes ...^[12] 

2.2 L'aReligion encore plus mortelle...

        Est-ce par "mimétique" de Weber, (qui confisca le calvinisme comme marque de commerce). Le "retour de l'aReligion", (que j'appelle le "néo-satammisme"a fait de la "Religion"  un  thème central aujourd'hui.  Moi, religieusement aussi neutre que le vrai Bouddha, ne voit pas la solution de "tout le monde" mais il faudrait peut-être réfléchir avant de se propulser/proclamer/certifier  "histoiriens et/ou spécialistes des religions". Alain a trouvé leseul intérêt de ces rencontres entre  philosophes, artistes et prêcheurs:  fournir des "tête de Turc"  pour les candidats philosophes....

        OK ? Offrant à  tous une comparaison de CVs, (et un "mano a mano"^[13]aux plus endurcis, aux plus décidés à  rentabiliser leurs "études"),   j'utilise l'impression d'honnêteté que me donne Bourdieu.  Partons sans attendre  "à  la recherche de la méthode Vinci-Poincaré" chez Bourdieu: pas de burinage mental, importance des relations, de l'analogie, besoin de synthèse générale...)  Survivra-t-il à la déconstruction des "spiritualismes" ?  Un "strong falsified" le fera-t-il apparaïtre "strongly fortified" parmi ces penseurs classés  "secondaires", ayant déjà  apporté leur brique à  la construction de la "vraie philosophie", (Laborit, Monod, Jacobet les "savants-philosophes" suscités par Poincaré, voir
ArthurI. Miller, "Imaginery in Scientific Thought ", MIT Press, 1986.). 

3/ Où Bourdieu cache-t-il la "méthode Vinci-Poincaré"

         Comme tout pionnier, il s'est fabriqué son langage,  "habitus", "symbolique"...  et surtout  "champ", qui   semble le favori  et même le résumé de ses théories.

3.1 Tous à  piocher le "champ" de Bourdieu

"pas aisé de donner une définition du champ...  Bourdieu  est revenu à  plusieurs reprises sur un concept occupant  une place centrale dans sa sociologie, (avec) minuscules et quasi imperceptibles inflexions  à  l'occasion de chaque utilisation particulière... à la façon de l'électron soumis à  un champ de forces électromagnétiques exerce lui-même une force qui participe au champ et, dans une certaine mesure, le modifie, l'agent qui occupe une position dans le champ est à  la fois agi et agissant..." (Bernard Lahire (éd), Le Travail sociologique de Pierre Bourdieu. Dettes et critiques (1999)

Je reconnais la définition du "système", "... chaque élément du système agit sur les autres, qui réagissent à  leur tour sur le premier..."(dont le meilleur propagateur fut Laborit, je le prêchais en entreprise à  cette époque). Les mathématiciens disent  "ensembles". Comme bâtisseur, je connais également "ferme".

    Bourdieu précise sa pensée, (page 317) "...pour répondre au problème soulevé par Durkheim et Mauss du rapport entre l'individu et la société... préservant l'acquis structuraliste... ^[14] L'apport majeur de ce qu'il faut bien appeler la révolution structuraliste a consisté à  appliquer au monde social un mode de pensée relationnel qui est celui de la mathématique et de la physique modernes et qui identifie le réel non à  des substances mais à  des relations . »   ( "...pour répondre au problème soulevé par Durkheim et Mauss..." ?Bourdieu semble accepter l'enfermement, la "clôture"  en tour d'ivoire,  satisfait de discuter/disputer avec ses pairs).

         Poincaré approuve qui lui emprunte "relations"et utilise  l'analogie, en s'appuyant sur cette  physique qui mène à  Faraday, (lequel en connaissait un "champ", voir Paul Valéry  reliant Faraday et  Vinci).  Espérant que l'appel au "structuralisme" soit plus qu'une illustration, (méfions-nous des "modes" qui disparaissent vite, et arrivent aux USA après les  "post-modes").  Les" relations" se concrétisent en "structures", "systèmes", "ensembles" et même en "fermes", termes quasi-synonymes,  Une fois  trouvé leur point commun, (par l'analogie),  vous les montez en  "pagodes".  Une manière d'éviter les synonymes, qu'un vrai philosophe redoute autant que Vinci, (son vocabulaire était aussi pauvre que sa palette...)

           

4/ Imaginer Bourdieu guidé par un vrai philosophe...

       Qui dévoile le but, le résultat attendu en confiant le "dressage" de l'élite pensante à des Althusser, Derry Dada, (avec auxillaire comme Lavinasse) ? Qui est surpris du déboussolement ^[14b]  de millions de jeunes qui reçurent la quantité et le temps de "formation-dressage" qui produisirent les Condorcet, d'Alembert, Comte, (on sort la suite universitaire du film  "entre les Murs" en cachant des enregistreurs dans les campus ?) Car Bourdieu se contente de critiquer. (après Nietzsche, Schopenhauer et tant d'autres).

        L'université qui sème à tous vents récolte la tempête ! Comment "rentabiliser" ces milliards ?  qui détient  la solution ? A quelles conditions le parcours "bourdivin" peut-il être un modèle ?  il ne sort pas  de la "cuisse de Jupiter". Sa "philo-niche" est très répandue, plutôt pauvre. Il éblouit son  hagiographe ? (page  66) : "Il impressionne par sa mémoire, sa puissance d'assimilation...", (il y a mieux, note 3). Vraiment l'étudiant moyen: comme la plupart, moi inclus...

4.1 Comparaison de parcours ?         

    Bourdieu me rappelle le "plan" à remettre avec la copie, (comme tous, je le faisais après).  Le parcours de Bourdieu est  une "réussite universitaire" parce qu'il termine sur un couronnement universitaire. Il sautait sur les circonstances. Pas de "corvée de bois",  grâce à  un colonel-deus ex maquina,  ^[15] (dans mon petit village, deux gosses sont revenus en caisse). Le gouverneur lui demande des enquêtes sur les "regroupements familiaux". Rapport transformable si on trouve "maître de thèse"^[16]. Une copine lui recommande le grand Aron.  Lequel cherche un "assistant", un canin sans canines...

          Grand Aron l'embauche, "sans thèse" ! (un "sans dot"  ?) Curieuse générosité! Aron veut  les avantages du grand journaliste et du prof vedette.^[17]   Besogneux Bourdieu parfait.  Mai 68 lui donna l'occase de se libérer... Pas de grand prof pour son assistant.

          Il savait sauter dans le bateau qui passe. Mais je ne vois pas de "plan directeur"  ^[18], le but qui apparaît vers  vingt-deux  ans chez les futurs savants, qui rend une vie efficace... (je le crois possible en vraie philosophie!)   Bourdieu a-t-il éviter le burinage ?  (s'est-il libéré du marxisme, de la seule manière possible : en réglant le "problème de l'opium")).

         En apparence, j'ai papillonné plus que Bourdieu. Ma "feuille de route" est difficile à voir : elle fut  pensée vingt ans avant ma naissance. Je l'ai généralisée. Ai-je sauté sur les occasions?Je les provoquais, (pas la manière de faire sa pelote).   J'appliquais ma règle: "Une grande découverte fait plus que préparer  à une découverte plus grande, (opinion de Popper); elle fait voir des problèmes ignorés, dangereux..."Je me suis offert une centaine de profs particuliers. (le seul moyen de régler le problème de l'obsolescence et de l'inutilité...)

        Ayant précédé Bourdieu en Alger et  Kabylies, ^[19]  je rentre à  la WORLD TRADE, (décidé à  résoudre le "puzzle de Turing"), en 1956, l'année où Bourdieu découvre le "champ", et que des universitaires frileux se groupe pour former le "coñiotivisme", (Wiener les avait précédés de 10 ans). Merci  à ces génies de confirmer l'importance d'une synthèse pour bien utiliser l'ordinateur mais comment des profs peuvent-ils ignorer qu'une synthèse naît dans un seul cerveau ? (Pourrait-on faire le bilan de ces "coñiotivistes"?).

4.2  Comparaison de méthodes ?

    Un "observateur externe" peut estimer que j'ai "papillonné" plus que Bourdieu, (je suis flatté?), mais  j'appelle sa méthode "dispersion", car elle ne semble pas provenir de l'intuition qu'une synthèse globale est nécessaire pour toute science à créer...  Où cache-t-il son "plan directeur" ? Pour étudier les problèmes des "bestiaux" et parler des recettes de "domination": je dois pratiquement connaître.

la politique,art de s'emparer du pouvoir, (sur les bestiaux"),  des moyens  soft et hard, (par soudards ou/ et monnaie),

l'art de "justifier" appelée "religion", (avec sous-groupes : morale, justice...)

l'art de "décrire", l'économie. Il y a le petite, dite "micro-économie" et la "macro", la noble...

la monnétique, moyen de coercition bien préférable aux soudards, (ces gens sans respect pour le "capital", (je vous livre la définition de "capital" que je préfère ? ^[20] ) Il faudrait maintenant en faire une connaissance à part, tellement l'ordinateur lui a permis de faire bande à part, de s"auto-multiplier, de n'apparaître sur le "marché" que pour mettre des millions de "bestiaux" à la rue. Curieux, le "bestiaux", le véritable étalon-or est devenu jetable. _^[21]

Le "story-telling, l'art de re-écrire  l'Histoire, (Bourdieu ne semble pas s'être intéressé beaucoup à celle de l'Algérie.)

       Les des vrais Grecs le savaient :"tout dépend de tout". Synthèse impossible ?

5/ La philosophie science de l'impossible.

         Cette synthèse  est incluse dans le "puzzle de Turing", (proposé au moment de ma naissance): lorsque l'ordinateur imitera mon cerveau, il le fera à sa manière, totale, (GOOGLE and C° ne sont pas sur le chemin !) Maie elle est la conséquence de ma définition de la définition, (encore un impossible?)  Belle occasion de "pagode" :

Il suffisait de penser à l'utilisation de l'écriture, du papier pour prédire l'utilisation de l'ordinateur.      Nous avons vu les banquiers créer la monnaie électronique et les soudards faire joujou avec leurs bombes télécommandées.  Aujourd'hui,voir /créer la pièce manquante, facilement déductible...

Invention	Civisation	Civilisation
Ecriture	"soft-slavism"	Miracle Grec/Chinois
Papier	"monnaie du pape" libéralisme calviniste	Renaissance-Lumière arabe, anglaise, française
Ordinateur	Bombes téléguidées,  "high-way moni"	Que doit-on attendre ici ?

    Bien entendu,  deux pagodes se déduisent très complémentaires:   monnaie et  fausse monnaie

       La "pagode"? elle se rencontre partout et  je finis par  juger sur cette capacité de voir des  "pagodes". Elle exige d'abord de voir des "analogies" que l'on pourra "relier" jusqu'à la "synthèse totale", (tiens, j'ai encore récité la manière de Poincaré).  Apparemment, l'analogiene saute pas aux yeux  :  combien ont remarqué  l'incroyable pagode des 80,  (QUATRE-VINGT) "pointés pointeurs"d'OUTREAU? ^[22]

          Reste une difficulté, déjà mentionnée, (la solution aussi). Tout enseignement se classe en trois parties presqu'égales. Je m'imagine en prof ?

    "Durant ce premier trimestre, nous avons étudié l'obsolète... Passons aux "connaissances sans utilité connue". En dernier, nous traiterons les "connaissances à revoir dans les dix ans..."

       

Aux responsables redemandant responsabilités peu répondues

Le 31 mai 2008,   <"Type of Thought" after computer>   sur  YAHOO  me place  ONZE  textes parmi les  13  premiers  sur 24,900,

        Ayant consacré ma 80ème année à  rédiger cette vraie philosophie^[1] que je montre depuis 60 ans, (puisqu'on ne peut la prêcher), ^[2]je vais la répartir entre les millions de jeunes décidés à "ne pas se laisser mater", que les curécurés, (coupés ad lib)..Les étudiants "euros-arabes", (que j'observe depuis mon service dans l'Université de Beyrouth, 1947-48), vont approfondir le "satammisme", (base de l'aReligion occidentale"). Pour réécrire la philosophie et toute connaissance, je passe aux Européens.
      J'exige des responsables, ^[3](ayant demandé/redemandé des responsabilités peu ou pas répondues ^[4]), d'informer  ^[5] les  jeunes, (qui leur font confiance naïvement), que j'ai débrousaillé cette "doctrine  de société" reconnue indispensable aujourd'hui mais nécessaire dès Hiroshima et Dachau-Schwitz. Même si mon "dressage"  jamais vu et qui ne se reproduira plus ne visait qu'à produire un "journaliste dominant l'aReligion", un excès de gavage, (voir "Mon Incroyable Traversée du 20ème Siècle), m'a cul-cul-poussé ^[6]beaucoup plus. Dès 1950, j'étais le cerveau le mieux préparé pour la vraie philosophie, dès 1965, le meilleur micro-économiste in the world.
        Aujourd'hui, je demande la création d'un bureau pouvant décerner BAC PLUS 36. ^[7]
        A part les "légendes" créées par les "démos" de vraie philosophie, je suis terriblement encouragés par les BIG MOTORS, (qui posent la possibilité d'intelligence pour l'ordinateur) et les découvertes d'Universités américaines... Mais la confirmation absolue, suicidaire, hystérique, infantile, dégueulasse vint d'une mafia auto-divinisée, persuadée qu'en 2014, elle serair plus forte que "chrestini" et "reptili". Elle a juste réussi à créer son auto-destruction, une réaction irrésistible, à préparer des milliards de cerveaux à comprendre. Temps de parler des vrais surdoués, en priorité les "voluntary late talkers".
         Je suppose que ces jeunes seront intéressés à savoir comment  arrêter des chiots pisseux chassant comme chien puant, "l'homme le plus admiré", le Pé Pierre; comment  "pèter" un Baladin, ^[8]comment fut descendue la Xristouille, (modèle pour toute sous-branche, Yidouille incluse). Je leur montrerai que ma méthode est parfaite pour les philo-amateurs se précipitant ^[9]  pour relancer les story-tales du Momoï et du joKriss..
        Fait sans haine ni co-haine, en pensant à 500.000 enfants zyklonés sans nécessité, particulièrement à deux gamines victimes de "barbaries à masque divin" se présentant/prétendant religions.
                "Vérité, Droit des Jeunes, Devoir des Vieux..."
          Merci de votre attention,

G. Lelarge, "philoManager", Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973), inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management.  Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre...