10.06.2008
Fou du roi dans monoarchie avec archi-"mono" ?
| " after computer> keyed on ALTAVISTA on June 10th placed14 texts in the 15 FIRST "papers" out of 24,800  |  |
Cher Laurent,
Nous n'avons pas été à l'école ensemble, j'y suis allé tout seul. On ne peut trouver un sosie de Clemenceau pour chaque candidat pigiste, (pour ce, je suis bien le seul à pouvoir dire pourquoi Herriot, en 1946, renonce brusquement à l'Élysée). J'ai rencontré tes prédécesseurs en 1976 persuadés que "Libération" pouvait me rendre intelligent mais j'ai attendu que tu sois promu "fou du roi", fonction subtile imposant de "péter" les opposants. Surtout dans une monarchie de type mono-archie et même archi-"mono", (el castellano se lo lleva!).
Tes articles, en général, semblent tronqués, (une Nicki-l'Obstacle décerne l'imprim@Tours?). Les "12 roses" exigent d'expliquer le passage aux oubliettes [1] de quiconque, (et de ses "spermatos"), s'est fait un nom et reparaîtrait "Boulanger" à Saint-Céré. [2] Maintenant, chaque fois que tu parles de philosophie, tu es légèrement meilleur que Marianne Khanard, (je suis également abonné), mais ta base philosophique est aussi légère. Lorsque tu annonces en même temps et le livre de Néo-Noé, (libéral renfloueur de la barque au Petrus, "mergitur nec fluctuat" et du Délai Lama), et ton philo particulier , (faut proposer un "mano a mano" sur nos "inKANTournables".
À l'occasion de mes 80 ans, j'ai commencé à rédiger la "Philosophie pour le Troisième Millénaire". À 81 ans, je commence à répartir entre les jeunes cette masse de recherches restantes. Because ? Cette Philosophie si différente ne pouvaut se "prêcher, doit se "montrer", (comme démontré par Wittgenstein). Ensuite il faut appliquer la grande règle de l'apprentissage, qui permettra de révéler/réveiller les esprits ayant échappé à l'Aristotologie et au Cartésiânisme. Pas de cas connus de ce côté du Gange, surtout chez les "dalloziens" qui nous gouvernent. Je suis d'ailleurs surpris que les boudhi-bouddhas, (aussi nombreux que les KSDJifs en France), ne produisent pas des esprits libérés de la "Xristouille", (comme ma liste de philsophes, Vinci, Comte, Poincaré, et moi-même).
Donc, pour "montrer" cette "Philosophie pour le Troisième Millénaire", il me fallut sauter sur les occasions apparues. Parfois il faut 10 ans et plus pour en trouver une, (et parfois elle est bousillée par un con-sultant). Lorsque j'ai rencontré tes prédécesseurs, capables de me juger intellectuellement, je partais pour la SONATRACH-Recherche faire la première application de ma gestion intégrée.[3] Ma "Philosophie pour le Troisième Millénaire" est destinée à protéger les générations futures du "satammisme" terriblement amélioré par confiscation de l'ordinateur, de même qu'il avait commencé par confisquer l'écriture puis le papier. Mais elle répond à la demande des jeunes: "des profs avec expérience de l'entreprise".[4]...
Durant mes 22 ans de "patience" avant de péter les "Vaticanants", (pour ne pas aider le soviétisme tout en vivant la destruction de ma fille par la curaille espagnazie), je me suis demandé comment ils allaient défendre leur joKriss. Après 14 ans de "patience", pour collecter l'argumentaire du "néo-satammisme", je suis encore plus sûr que le "néo-satammisme", très improvisé, n'a pas la moindre Réponse.[5] Car je suis surtout soufflé par la créativité des "jeunes délinquants", produits par la "CuniCuliCullture", crime contre l'Etre que j'ai dénoncé en trois langues : "Destruyen los nidos, les romperàn los huevos!). Il suffira de remplir le rap@canes ! Exemples ?
Comme "hautiste", je suis bourré de règles, certaines très efficaces. Toutes ont été essayées/rôdées. Elles sont toujours valables, pour tout télé-radioteur apportant son bouquin, persuadé d'être le Messie attendu. Je n'en connais pas une "œuvre" qu'on ne puisse descendre en flammes, à commencer par les best-sellers. Par exemple la madone d'Asch-aux-Schwitz.[6]
Nous n'avons pas été à l'école ensemble, j'y suis allé tout seul. On ne peut trouver un sosie de Clemenceau pour chaque candidat pigiste, (pour ce, je suis bien le seul à pouvoir dire pourquoi Herriot, en 1946, renonce brusquement à l'Élysée). J'ai rencontré tes prédécesseurs en 1976 persuadés que "Libération" pouvait me rendre intelligent mais j'ai attendu que tu sois promu "fou du roi", fonction subtile imposant de "péter" les opposants. Surtout dans une monarchie de type mono-archie et même archi-"mono", (el castellano se lo lleva!).
Tes articles, en général, semblent tronqués, (une Nicki-l'Obstacle décerne l'imprim@Tours?). Les "12 roses" exigent d'expliquer le passage aux oubliettes [1] de quiconque, (et de ses "spermatos"), s'est fait un nom et reparaîtrait "Boulanger" à Saint-Céré. [2] Maintenant, chaque fois que tu parles de philosophie, tu es légèrement meilleur que Marianne Khanard, (je suis également abonné), mais ta base philosophique est aussi légère. Lorsque tu annonces en même temps et le livre de Néo-Noé, (libéral renfloueur de la barque au Petrus, "mergitur nec fluctuat" et du Délai Lama), et ton philo particulier , (faut proposer un "mano a mano" sur nos "inKANTournables".
À l'occasion de mes 80 ans, j'ai commencé à rédiger la "Philosophie pour le Troisième Millénaire". À 81 ans, je commence à répartir entre les jeunes cette masse de recherches restantes. Because ? Cette Philosophie si différente ne pouvaut se "prêcher, doit se "montrer", (comme démontré par Wittgenstein). Ensuite il faut appliquer la grande règle de l'apprentissage, qui permettra de révéler/réveiller les esprits ayant échappé à l'Aristotologie et au Cartésiânisme. Pas de cas connus de ce côté du Gange, surtout chez les "dalloziens" qui nous gouvernent. Je suis d'ailleurs surpris que les boudhi-bouddhas, (aussi nombreux que les KSDJifs en France), ne produisent pas des esprits libérés de la "Xristouille", (comme ma liste de philsophes, Vinci, Comte, Poincaré, et moi-même).
Donc, pour "montrer" cette "Philosophie pour le Troisième Millénaire", il me fallut sauter sur les occasions apparues. Parfois il faut 10 ans et plus pour en trouver une, (et parfois elle est bousillée par un con-sultant). Lorsque j'ai rencontré tes prédécesseurs, capables de me juger intellectuellement, je partais pour la SONATRACH-Recherche faire la première application de ma gestion intégrée.[3] Ma "Philosophie pour le Troisième Millénaire" est destinée à protéger les générations futures du "satammisme" terriblement amélioré par confiscation de l'ordinateur, de même qu'il avait commencé par confisquer l'écriture puis le papier. Mais elle répond à la demande des jeunes: "des profs avec expérience de l'entreprise".[4]...
Durant mes 22 ans de "patience" avant de péter les "Vaticanants", (pour ne pas aider le soviétisme tout en vivant la destruction de ma fille par la curaille espagnazie), je me suis demandé comment ils allaient défendre leur joKriss. Après 14 ans de "patience", pour collecter l'argumentaire du "néo-satammisme", je suis encore plus sûr que le "néo-satammisme", très improvisé, n'a pas la moindre Réponse.[5] Car je suis surtout soufflé par la créativité des "jeunes délinquants", produits par la "CuniCuliCullture", crime contre l'Etre que j'ai dénoncé en trois langues : "Destruyen los nidos, les romperàn los huevos!). Il suffira de remplir le rap@canes ! Exemples ?
Comme "hautiste", je suis bourré de règles, certaines très efficaces. Toutes ont été essayées/rôdées. Elles sont toujours valables, pour tout télé-radioteur apportant son bouquin, persuadé d'être le Messie attendu. Je n'en connais pas une "œuvre" qu'on ne puisse descendre en flammes, à commencer par les best-sellers. Par exemple la madone d'Asch-aux-Schwitz.[6]
Comme "hautiste", je suis incapable d'accepter un mensonge ou une injustice. Je cadre mal dans un pays où apparaît la justice privée, (et "l'affaire de la "faisanderie" est 100 fois pire que OUTREAU mais 1000 fois meilleure pour faire comprendre le "satammisme). J'entends toujours mon médecin me raconter que sa fille de trois ans serait convoyée, séparément, dans le 60 gosses-8 chevaux). Un "détail de l'histoire" aussi important que les 500.000 gosses zyklonés, (à mon avis, faciles à sauver). Mais nos "chefs coutumiers" doivent expliquer pourquoi ils vont mettre un cierge à Dachau-Schwitz alors qu'aucun n'a cherché le penseur qui convainquit Roosevelt de la "solution finale" ou de celui qui inversa/colla la CHOSA aux victimes du "bras séculier" Hitler.
| Béarnais futé, | Un "hautiste" n'en manque pas une, surtout le story-tale de l'ange gardien moulé avec des cendres d'Asch-aux-Schwitz... Malheureusement, toute vérité vient trop tôt et trop tard et Cassandre a droit à une "faisanderie"! [7] |
Mais il suffit de comprendre que l'ordinateur dès son apparition, (et comme prévu par Turing dès ma naissance), nous obligea à modifier notre manière de penser bien plus que ne le fit l'écriture , (Miracle Grec) ou le papier , (Renaissance-Lumières").[8]
Stopper Karchérito, un jeu!
En faveur de qui ? Un dadais? un crocoléphant? Il était donc préférable d'offrir cinq ans pour réfléchir. En espérant qu'en 2012, le "néo-satammisme" ne sera pas implanté de manière irréversible.
Donc d'accord pour lire ta feuille à condition que tu m'accordes une visite sur mes Webs. "Dressé" dès 12 ans, directement à rédiger le "bulletin du directeur", je suis battu par tes pigistes qui réagissent à "Sujet, longueur, temps".
Les "hautistes" ne pensent pas comme toi: ils ne pensent pas, ils voient. A propos demande donc à ton philosophe de chevet un article sur le livre de Arthur I. Miller, "Imaginery in Scientific Thought", MIT Press, 1986.[9]
Merci pour attention !
Stopper Karchérito, un jeu!
En faveur de qui ? Un dadais? un crocoléphant? Il était donc préférable d'offrir cinq ans pour réfléchir. En espérant qu'en 2012, le "néo-satammisme" ne sera pas implanté de manière irréversible.
Donc d'accord pour lire ta feuille à condition que tu m'accordes une visite sur mes Webs. "Dressé" dès 12 ans, directement à rédiger le "bulletin du directeur", je suis battu par tes pigistes qui réagissent à "Sujet, longueur, temps".
Les "hautistes" ne pensent pas comme toi: ils ne pensent pas, ils voient. A propos demande donc à ton philosophe de chevet un article sur le livre de Arthur I. Miller, "Imaginery in Scientific Thought", MIT Press, 1986.[9]
Merci pour attention !
 | G. Lelarge, "philoManager", Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973), inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management. Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre... |