« lun 05 mai - dim 11 mai | Page d'accueil
| lun 19 mai - dim 25 mai »
17.05.2008
Gravité, importance historique de "la FAISANDERIE"
. Monsieur le commissaire de noGens/M....
(copie aux autorités locales, régionales, nationales),
Suite à mes dénonciations de harcèlement contre X., j'ajoute un commentaire nécessaire sur la gravitéexceptionnelle et l'importance historique de « l'affaire de la Faisanderie" ». Mes convictions morales et religieuses m'ont obligé à me charger de cette mission que j'étais bien le seul à pouvoir assumer. J'ai mené cette action en gentleman en restant toujours à mon niveau d'expert international.
Il est temps de tirer la conclusion, et je le ferai en esprit aussi religieusement neutre que le vrai Bouddha, mettant dans le même panier les "religieux" et leurs opposés, soi-disant athées mais souffrant de la même déchéance morale et intellectuelle.[1]
Je tiens pour définitivement établi que toutes les formes religieuses occidentales proviennent du même montage, correctement décrit par Botéro, le "satammisme", apparu par confiscation de l'écriture et véritable "crime contre l'Être". La confiscation de l'ordinateur a produit une amélioration de ce "soft slavism", méritant le qualificatif de "monithéisme". La fragilité de ce montage par des mafieux primaires, négriers, hystériques, fascistes malfaisant et racistes absolus, les a poussés aux pires crimes.
L'affaire de la "Faisanderie"" provient de leur rencontre, (après tant de succès faciles avec des "chefs coutumiers" enfoncés dans un opium intellectuel, la "laïcité"), avec un esprit pensé il y a un siècle, préparé durant des décades pour péter le "satammisme". Leur débandade, masquée de manière conardo-comique, confirme le conseil de Celsus, il y a 19 siècles: " Décrivez-les et ils fuiront à leurs égoûts !"
Toute vérité arrive trop tôt et trop tard. Les générations suivantes diront si j'ai eu le tort d'attendre la Chute du Mur et 22 années pour "péter" la Xristouille, ce qui mène en tout à 40 années de galère, (autant que tous les "pointeurs pointés" d'OUTREAU). Alors qu'il y a 40 ans, j'avais le choix, grâce à mes découvertes, entre multimillionnaire et professeur vedette de Grandes Ecoles. [2]
Il reste à compenser le retard et c'est possible en répartissant les tâches restant à faire entre les jeunes décidés à comprendre puis à agir. Je constate comme prévisible est prévu l'apparition de centaines de milliers de surdoués, ce qui arrive lorsque des enfants ou à leurs parents déboussolés et disent : « lorsque je serai grand..."
A la Ministre de la Santé, je répète ma demande de ne pas réduire le terme "autiste" aux enfants avec vrais problèmes psychiques. Il existe des centaines de milliers de petits Einsteins de type "hautiste".
(copie aux autorités locales, régionales, nationales),
Suite à mes dénonciations de harcèlement contre X., j'ajoute un commentaire nécessaire sur la gravitéexceptionnelle et l'importance historique de « l'affaire de la Faisanderie" ». Mes convictions morales et religieuses m'ont obligé à me charger de cette mission que j'étais bien le seul à pouvoir assumer. J'ai mené cette action en gentleman en restant toujours à mon niveau d'expert international.
Il est temps de tirer la conclusion, et je le ferai en esprit aussi religieusement neutre que le vrai Bouddha, mettant dans le même panier les "religieux" et leurs opposés, soi-disant athées mais souffrant de la même déchéance morale et intellectuelle.[1]
Je tiens pour définitivement établi que toutes les formes religieuses occidentales proviennent du même montage, correctement décrit par Botéro, le "satammisme", apparu par confiscation de l'écriture et véritable "crime contre l'Être". La confiscation de l'ordinateur a produit une amélioration de ce "soft slavism", méritant le qualificatif de "monithéisme". La fragilité de ce montage par des mafieux primaires, négriers, hystériques, fascistes malfaisant et racistes absolus, les a poussés aux pires crimes.
L'affaire de la "Faisanderie"" provient de leur rencontre, (après tant de succès faciles avec des "chefs coutumiers" enfoncés dans un opium intellectuel, la "laïcité"), avec un esprit pensé il y a un siècle, préparé durant des décades pour péter le "satammisme". Leur débandade, masquée de manière conardo-comique, confirme le conseil de Celsus, il y a 19 siècles: " Décrivez-les et ils fuiront à leurs égoûts !"
Toute vérité arrive trop tôt et trop tard. Les générations suivantes diront si j'ai eu le tort d'attendre la Chute du Mur et 22 années pour "péter" la Xristouille, ce qui mène en tout à 40 années de galère, (autant que tous les "pointeurs pointés" d'OUTREAU). Alors qu'il y a 40 ans, j'avais le choix, grâce à mes découvertes, entre multimillionnaire et professeur vedette de Grandes Ecoles. [2]
Il reste à compenser le retard et c'est possible en répartissant les tâches restant à faire entre les jeunes décidés à comprendre puis à agir. Je constate comme prévisible est prévu l'apparition de centaines de milliers de surdoués, ce qui arrive lorsque des enfants ou à leurs parents déboussolés et disent : « lorsque je serai grand..."
A la Ministre de la Santé, je répète ma demande de ne pas réduire le terme "autiste" aux enfants avec vrais problèmes psychiques. Il existe des centaines de milliers de petits Einsteins de type "hautiste".
A la Ministre aux Cultes occultes, je re-demande de sortir les 900 pages qui ont provoqué la débandade de la top-catho-curaille, (et dont son ministère a reçu copies), à fin de stopper le rididi d'une petite mafia ayant confisqué le pouvoir. Guy Lelarge.
16.05.2008
To avoid being fucked, do learn how to fuck fuckers !
| May 15th 2008: <"Type of Thought" after computer> keyed on ALTAVISTA, placed NINE of my texts in the TEN FIRST "papers" out of 21,900 !
|
To youngsters all over the World, le temps de manifs buissonnières est révolu. Quel progrès de "Balladur gare tes fesses, on arrive à toute vitesse!" à ""Darcos, prends garde à tes os..." ! Moi aussi j'ai écrit une chanson. Mais je ne prêche pas, je "montre".[1] Et j'ai montré, à vos parents et profs, en "pétant" Baladin, (niveau intellectuel ? 10 ans !) Et la France eut un Galopin... On m'a enseigné, il y a 60 ans.[2]
A l'occasion des "muni-6-pals", vos profs se sont magnés, enfin. Pour s'emparer de l'Elysée, il suffit de 300.000 conjurés. Combien sont-ils ? quel politicard détient un tel réseau? Mais quel prof peut voir où on nous mène ? où juste comprend la situation sous son nez. Lequel a vu le "coup de mai 68", (le collège est une tour d'ivoire ?) Je veux bien comparer nos visions de mai 68, j'ai manifesté seul dans la gare d'Hendaye en seule compagnie d'un Gristapo. Alors, j'ai vu la "stupeur" des nantis et des préfets, (et j'ai pensé à Rosa). Qu'allaient-ils inventé ? [3]
En 1968, (prouvé par "démos"), j'étais le meilleur micro économiste au monde, (équivalence ? Bac PLUS 12). Peu après, titre d'expert au Bureau International du Travail par note manuscrite du sous-directeur général, avant tout examen. Moi j'ai demandé la protection accordée au scribouille-polards, un copyright. Entre temps, l'Université anglaise m'ajouta six points à mon bac; en six mois. Jusqu'à 75 ans, j'ai interdit que l'on me présente comme "le génie qui a laissé des légendes", sur trois continents. A 80 ans, [4] entre les deux tours de la présidentielle, au lieu de "péter" Karcherito et "cul-cul-pousser" le ticket Rocard-Bayrou, j'ai commencé à rédiger la vraie philosophie que je veux transmettre. Donnez donc un coup d'oeil à mon auto-biographie, correctement intitulé « Mon Incroyable Traversée du XXème Siècle »,[5] (je me reconnais le don de trouver le prof particulier top-niveau).
En 1968, (prouvé par "démos"), j'étais le meilleur micro économiste au monde, (équivalence ? Bac PLUS 12). Peu après, titre d'expert au Bureau International du Travail par note manuscrite du sous-directeur général, avant tout examen. Moi j'ai demandé la protection accordée au scribouille-polards, un copyright. Entre temps, l'Université anglaise m'ajouta six points à mon bac; en six mois. Jusqu'à 75 ans, j'ai interdit que l'on me présente comme "le génie qui a laissé des légendes", sur trois continents. A 80 ans, [4] entre les deux tours de la présidentielle, au lieu de "péter" Karcherito et "cul-cul-pousser" le ticket Rocard-Bayrou, j'ai commencé à rédiger la vraie philosophie que je veux transmettre. Donnez donc un coup d'oeil à mon auto-biographie, correctement intitulé « Mon Incroyable Traversée du XXème Siècle »,[5] (je me reconnais le don de trouver le prof particulier top-niveau).
Comment je fais ? je ne pense pas, je "vois". Je suis composé de pièces détachées, prises à Newton, (plus distrait que moi), à Darwin, (je fus le premier à le signaler comme "prosop"), à Einstein et Wittgenstein, (que j'ai qualifiés de "voluntary late-talkers"), et je suis aussi ambidextre que Vinci. Je fus même "isolé", (parce qu'un petit génie ne s'enferme pas), ce qui me rapproche de Comte. De fait, je ne vis que lorsque je suis sur un problème impossible, irrésolu depuis un millénaire, sur lequel des milliers de diplômoculs se sont cassés le nez. Que serais-je devenu dans un environnement normal ? j'aurais accompli le rêve des savants devenus philosophes: faire une synthèse des idées semblables à leur synthèse scientifique.
Mais un drame s'est produit, il y a 40 ans. Clash because incapacité des "hautistes" à tolérer la justice ou le mensonge.[6]Clash because rencontre avec la curaille la plus arriérée rencontrée dans les 17 pays et trois continents où j'ai travaillé. D'où ma télé-démonstration sur les "vaticanants". Alors que je retournais tranquillement à ma synthèse générale, un phénomène incroyable se produisit, (voir "www.faisanderie.info").[7] Cette franCochonnerie a mis la France au niveau de la francoChineria espagnazie. J'ai réglé sans haine ni co-haine, mais personne ne supporte pour des prunes 40 ans de galère, (autant que tous les "pointeurs pointés" d'OUTREAU). L'affaire de la "Faisanderie" se révèle comme la plaque tournante de l'histoire et il semble que je fus pensé il y a 100 ans pour en finir avec le "satammisme".
Un cerveau peut déconstruire ce qu'a fait un autre. Mais ce "crime contre l'être » qu'est le satammisme, continuellement amélioré depuis 5000 ans, est la construction délirante de milliers de cerveaux retardés. En face apparaissent; all over the World,, des centaines de milliers de jeunes cerveaux, des copies conformes de mes amis, qu'il suffit de répéter et de sauver. Comme je fus récupéré et "dressé" par un grand directeur de journal.[8]
Voilà le rôle des profs, repérer, au lieu de laisser ces petits Einsteins aux psy-drogueurs qui les "normaliseront", sauver ces derniers espoirs pour l'Humanité. (avec rappel à la Ministre aux Cultes Occultes, transmettre les 900 pages qui ont "pété irréversiblement les "vaticanants"...)
Merci pour attention.
Mais un drame s'est produit, il y a 40 ans. Clash because incapacité des "hautistes" à tolérer la justice ou le mensonge.[6]Clash because rencontre avec la curaille la plus arriérée rencontrée dans les 17 pays et trois continents où j'ai travaillé. D'où ma télé-démonstration sur les "vaticanants". Alors que je retournais tranquillement à ma synthèse générale, un phénomène incroyable se produisit, (voir "www.faisanderie.info").[7] Cette franCochonnerie a mis la France au niveau de la francoChineria espagnazie. J'ai réglé sans haine ni co-haine, mais personne ne supporte pour des prunes 40 ans de galère, (autant que tous les "pointeurs pointés" d'OUTREAU). L'affaire de la "Faisanderie" se révèle comme la plaque tournante de l'histoire et il semble que je fus pensé il y a 100 ans pour en finir avec le "satammisme".
Un cerveau peut déconstruire ce qu'a fait un autre. Mais ce "crime contre l'être » qu'est le satammisme, continuellement amélioré depuis 5000 ans, est la construction délirante de milliers de cerveaux retardés. En face apparaissent; all over the World,, des centaines de milliers de jeunes cerveaux, des copies conformes de mes amis, qu'il suffit de répéter et de sauver. Comme je fus récupéré et "dressé" par un grand directeur de journal.[8]
Voilà le rôle des profs, repérer, au lieu de laisser ces petits Einsteins aux psy-drogueurs qui les "normaliseront", sauver ces derniers espoirs pour l'Humanité. (avec rappel à la Ministre aux Cultes Occultes, transmettre les 900 pages qui ont "pété irréversiblement les "vaticanants"...)
Merci pour attention.
 | G. Lelarge, "philoManager", Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973), inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management. Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre... |
15.05.2008
Le Philosophe défend les "bestiaux" contre les kioskosophes, kawasophes...
 | May 15th 2008, < after computer> keyed on ALTAVISTA placed NINE of my texts in the TEN FIRST "papers" out of 20,600.
Le Vrai Philosophe doit défendre les "bestiaux", (indigènes et aborigèbnes confondus), |
Je n'ai pas attendu le jeune Jarrety, (prout-bidet sur Paul Valéry), pour me demander si son Valéry aurait pu être notre Wittgenstein, (et pourquoi Bachelard ne fut pas célébré comme Popper).
"... écrivain considérable ... saisi dans son siècle et dans sa vie même..." Je ne comprends pas très bien comment on pourrait rencontrer un type ailleurs hors son époque.
Il détestait "qu'on mette sous le regard de tous la part la plus secrète d'un être, et refusait qu'on explique une œuvre d'écrivain par sa personne par sa vie".. J'oppose une règle, pour comprendre un vrai philosophe il faut connaître son enfance et même les premiers mois, alors que pour un "philosophe(du)secondaire", il suffit de quelques indications sur sa "philo-niche", (père cantonnier, maçon, mère confite en religion...)
Prendre Valéry comme "excitant" et "aliment" ? (la nouvelle eu-charistie ?)... il se peut que sa pensée "excite" ceux qui ne connaissent que le Nietzschiant. Rien à voir avec le sérieux d'un Popper, la dédication d'un Comte, l'abnégation d'un Wittgenstein, (Valéry n'avait lu qu'Unamuno ?) Je pense qu'il n'était pas seulement "divers" mais dispersé avec un goût exagéré pour les honneurs, la grande vie et les képis auréolés.
Par contre, ce qui est sûr c'est que je me fous du Petit comme du Grand Eckhart dont la mystique est "rien de moins qu'un révolte philosophique et spirituelle contre le triomphe généralisé réalisé de Saint-Thomas sur Avéroès..." Et je me demande bien quel est l'intérêt de cet article alors qu'un vrai philosophe devraient défendre les "bestiaux" déboussolés contre la philo-phientouille inondant les kiosques de gare et le café des phares : "La scolastique chrétienne présente des aspects si divers qu'il serait aussi déraisonnable de la réduire à une droite aristotélicienne que de faire de la scolastique islamique une gauche... La lumière de vérité dérive de Dieu et trouve son centre de rayonnement de la figure monumentale de Saint-Thomas, assis sur son trône..." Quel ratafia ! Même "Pote Jojo XVI" est plus digeste!
En 1976, j'ai rencontré deux pisse-lignes de Libération qui m'ont conseillé ce journal pour être moins imbécile. À cette époque, j'étais depuis longtemps expert au Bureau International du Travail, en attente du copyright, (accordé aux scribouille-polards), que j'avais exigé. L'année suivante, je réalisais sur l'Algérie entière est la première démonstration de gestion intégrée véritable, prouvant que j'étais bien le meilleur micro économiste au monde. De fait, je ne demandais que le titre celui de "vrai philosophe", pour siéger à côté de Newton, auto-proclamé "philosopher".
Entré dans l'entreprise vers 1950, j'ai surtout assisté à la déchéance des "Trois Glorieuses". Durant la période faste, chacun accumula les prébendes, justifiant ses ponctions par des travaux inutiles. Lorsque vinrent les difficultés, chacun pensa s'en tirer par ses petites combines et sauver ses "avantages acquis". Exactement ce que nous vivons à l'heure actuelle. Je crains que cette France de diplômoculs finisse de la même manière, bouffée par le voisin qui aura appris à remodeler son cerveau, faisant le bond logique, le progrès mental, imposé par l'Ordinateur comme d'autres ont fait le bond imposé par l'écriture, (le Miracle Grec), par l'apparition du papier, (la Renaissance et les Lumières).
Bien sûr je simplifie la réalité est bien pire. Décrire les vraies causes de la déché(Fr)ance, indiquer les responsables pourrait attirer une "faisanderie" (je n'ai pas encore désigné le plus nul des journaux sur le plan philosophique). Alors, je rappelle mes étapes d'un philosophe en entreprise, (une mine pour former au "probelm-solving":
D'abord, je m'étonnes : "Pourquoi vous faites comme ça ?" - "on faisait comme quand je suis arrivé..."
Ensuite, je me risque à dire, (au patron): "Vous savez ce qu'ils font ? - "Ne changez rien, je ne saurais plus ce qu'ils font..."
Heureusement, j'ai rencontré des businessmen capables d'enseigner la logique en sorbonique. Alors j'ai demandé: "Comment vous prenez vos décisions ? (la décision, c'est la fin du "problem-solving", la preuve de "créativité". Alors, (recette pour les diplomoculs-stagiaires à vie), a commencé ma période faste : le Boss me proposait une embauche ! Moi, je l'embaucherais comme prof connaissant l'entreprise ! (vous savez pas ?
la "vraie philo", c'est résoudre les problèmes et d'abord les voir...
Les plus marrants en mai 68 ? Les profs de little-rature sortant leur compétence en pédagogie pour exiger l'enseignement du "doctorat de gestion", (singerie de l'expertise-comptable! fourgués aux étudiants pour leur fermer le clapet). | Manager", Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973), inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management. Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre... |
19:11 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
A qui mon billet ? "Des idées gauches pour changer le monde", (LIBE, 130508
May 13th 2008, <Type of Thought" after computer> keyed on ALTAVISTA placed NINE of my texts in the TEN FIRST "papers" out of 20,600.
 A qui mon billet ? "Des idées gauches pour changer le monde", (LIBE, 130508 |
Un monde que je connais mieux que personne, celui des "conseilleurs pas payeurs", que j'ai commencé à vivisecter; il y a plus de 50ans, le jour où j'ai compris que la vraie philosophie résidait dans le "monde deux" de Popper. La logique et l'histoire garantissent, et Kant l'avait vue connaissance totalement différente osant s'attaquer aux grands problèmes, et
" faire ce qui ne serait pas fait si elle ne le faisait pas..."
L'entreprise, purgatoire des "pétosophes", me parut la mine d'or pour le candidat philosophe.
Donc tu es tombé dans le piège du Boss,
"Pour choisir un conseilleur, il faut en savoir autant que lui et dans ce cas on peut s'en passer...",
(moi, je me rappelle le Karcherito nécessitant des conseilleurs pour recevoit le FalstaPhote d'Argentan l'Oie-Grasse !). Tu devais commencer par le groupe des créactivistes, (leader Bono-Bono), capables de rendre intelligente une vieille poule. Mais je mets tout ce beau monde dans le même groupe, les "consultants": " 90 % d'inutiles, (sans dire plus pour m'éviter les problèmes), 9 %good-good si on leur donne leur toro, 1 % extra", (ces derniers ont bien voulu m'accepter. Je ne pense pas comme vous tous, et même je ne pense pas, je "vois").
Déduction : la vraie philosophie, (qui est la créativité, le "problem-solving", la "décision"), ne peut se prêcher, alors il faut la "montrer", (Wittgenstein l'avait bien vu). Il en résulte que l'on peut passer un demi-siècle sur un problème. Il faut d'abord le voir, puis le confisquer avant que tes diplômoculs ne l'aient bousillé. [1]
J'ai noté que tu te mêles de "philosophie", ce qui dépasse tous les pisse-lignes surtout ceux de Marianne. L'erreur classique en enseignement: " Pas besoin de mettre le meilleur prof d'anglais en sixième !" (Alors pour tes "bestiaux" de lecteurs, (indigènes ou aborigènes confondus), un philosophe(du)secondaire, c'est presque du luxe).
Donc, tes protégés me font penser à juin 40, quand le populo sur les routes aida les Panzers. Une habitude bien française, aider ce et ceux que l'on prétend combattre, (cas des soi-disant athéistes, des défenseurs de la laïcité, (l'opium des voltairiens), et des chefs politico-syndicalistes). [2]
Alors, je remets donc à plus tard mon billet sur "l'irrésistible cul-cul-poussée de Poussinet Facteur", (un véritable ploukhomètre pour extrêm'intellos). Et je te donne la solution pour te débarasser de tes "conseilleurs-pas-payeurs". En te soufflant les problèmes-coton qui traînent depuis des siècles, à résoudre pour sortir de la merde actuelle.
Pour la gauche extrêmerde, admiratrice du Trotroski et du Mao-Mao:"Jugez le Marxqui poussa un milliard de "bestiaux" à s'entretuer,
(en braillant comme un Corniche ou le grabaPierre: "L'areligion, Opium du Peuple !", par incompétence à résoudre le "fait religieux", (on l'a toujours dans le cul!). Marrant que le MUR soit tombé en utilisant mon Pote Paul, (on l'envoya à Bucarest réclamer les "biens des Vaticanants" et Gorby fut renversé).
Variante, (mais kif), pour penseurs de l'@droite :"Proposer cette "doctrine de société", dont l'indispensabilité est reconnue par cette foule au portillon,
depuis le ChoirBoyArtist et sa Théo-Cheftaine jusqu'au neurosophes, psychosohes, et même la Si(ma)done d'Asch-au-Schwitz. Par prudence, s'aiguiser les dents sur
"Pourquoi l'inKANTournable s'est cassé le nez sur le 'Fondement de la Morale".
Même Rawls joue le "prout-bidet" sans la savoir.
De fait, (et dans les deux cas), il s'agit de résoudre/dissoudre cette froggy-sophie autoproclamée "spiritualiste", transformant nos "prétendus philosophes" en "Fils de l'Eglise", ( quantité de titres, outre "chanoine": "lecteur", "porte-chandelier", "thuriféraire"...)
Troisième solution,(au cas où tu trouverais quelques vrais penseurs) Créer un titre de vraie philosophie, (avec équivalence bac plus 36).
Attention ! On ne prêche plus on "montre", dans toutes les branches de l'université et de l'entreprise. Impossible! Un peu de créativité. Puisque que je l'ai fait, essayez donc comprendre comment j'ai réussi. Reportez-vous à ma réponse à la grande découverte des universités DREXEL et NORTHWESTERN, confirmant EINSTEIN: " il y a peu d'idées...", [3] Moi je remercie mes amis anglo-saxons, qui confirment qu'il y a 60 ans j'avais 60 ans d'avance. Il y a 40 ans ? j'étais le meilleur micro économiste au monde, etc... Ce qui me permettait de classer les "propositions" et surtout leurs auteurs sur mon "Règle du T". On généralise ?
Avec vot'persmission, je plonge dans ma PAPA-NOÏA ! je vais lister les "géants" qui ont droit à ce titre de "BAC + 36". Donc, je suis Vinci désignant les "LEONARDs", (un nom moins con que "CESAR", (pour des salt'in-Banques!), ou surtout "OS-CAR"...) Un peu d'humour ! Grand Prix Rabelais au Bunker éluséen avec remise par MAM Alliot des
900 pages qui ont irréversiblemment déconstruit la Xristouille,
(entre la Chute du Mur et les télé-menaces de mon Pote Lulu). Où sont-elles, car le Ministère aux Cultes Occultes en a reçu copie. [4] Penser que Karcherito et sa Théo-Cheftaine, (avec "conseilleurs", le phiLouveteau et le dominiChiot, que j'embauche!), bricolant leur catiChouille à coté de l'argumentation qui fit fuir les "vaticanants"... Faut leur montrer la "pagode des fondateurs laïcs de religions...
 | G. Lelarge, "philoManager", Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973), inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à retraite) suite à contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management. Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à 80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre... |
13.05.2008
Fuck'm! froggysophers, kawasophers, kioskosophers....
<" after computer> keyed on ALTAVISTA, (May 13th 2008),
placed NINE of my texts among the ELEVEN FIRST out of 21,500 "papers"
 Fuck'm! froggysophers, kawasophers, kioskosophers |
"Découvrir ce qu'il a déjà découvert ?" Les réactions varient devant cette affirmation. C'est pourtant la règle d'apprentissage que les enfants appliquent instinctivement... Ils ne cassent pas leurs jouets. Ils veulent comprendre, comme Einstein avec sa boussole; alors ils "mettent à plat" pour inventorier. [1] Si votre "philosophe" de chevet est choqué par cette "provo", je suis inquiet pour votre choix. Il est classé, chassé de ma liste.
Stop ! Règle, en vraie philosophie, on ne "prêche" pas, on "montre". Adoptons le truc à Peirce, [2]l'abduction, (Popper dit "hypothèse de recherche") et faites-en un maximum, et les plus audacieuses, kif :
La vraie philosophie révéle une coulée continue de paradoxes
et j'aime Zénon qui nous a prévenus. Le premier paradoxe, (vrai signe des temps et même signe du ciel), est le succès que rencontre la "philosophie" en tout endroit, les journaux ou les médias, les kiosques de gare et les radios. Le remède est prêt depuis longtemps, la recette qui servit à évacuer les "vaticanants" des télés. Parfaitement utilisable pour les philsophes auto-promus qui se précipitent pour remplacer nos "philosophes(du)secondaire. On n'en finirait pas! Alors, le meilleur est le plus court et de couper l'herbe sous le pied des aficionado-sofos qui se précipitent dans l'arène persuadés qu'ils peuvent "faire aussi bien".[6] Ces efforts browniens permettent de sélectionner les thèmes actuels, urgents, reconnus. Je propose donc de relancer ces concours inter-accadémie, (qui ont révélés Rousseau, Schopenhauer, Herder...). [7]
Un bon ouvrier commence par aiguiser ses outils et ranger son plan de travail? Quel est l'outil du vrai philosophe à aiguiser en premier ? "définir la philosophie". Danger ! Chaque "philosophe" présentant sa philosophie comme la philosophie, de ce fait ne sent pas le besoin de la définir..." (et, mon ajout, "chaque définition ne présente aucun intérêt...") En réalité chaque "philsophe" s'est auto-coincé. [8]
Qui a vu ce qu'il faut voir? Que
l'analogie a déjà résolu notre problème.
La science, (qui nous évite de jouer à Cros-Magnon), semble une base solide? Postulat déduit :
Bouc-Misère, (qui inventa le Miméteur...) Une chaîne où chacun chevauche ses prédécesseurs, que j'ai nommés les "prout-bidets".
Heureusement la "méthode GEMINI", utilisant l'approbation inconsciente de nos "philosophes(du)secondaire", nous sort une chaîne de progrès, Locke et Hume au XVIIIème siècle, Schopenhauer et Comte au 19ème siècle, puis Wittgenstein, Popper et Bachelard au 20ème, (avec aux USA, James et Pierce). Et je ne lâche pas la prometteuse analogie entre cerveaux, savants et vrais philosophes. Nous arrivons même à voir des couples savants-philosophes,[10]qui se permettent d'intervenir [11]dans la "philosophie", allant jusqu'à s'y installer et la confisquer, (cas de Russell, Whitehead, Peirce, Comte). Nous avons également la "double culture", (Popper, Bachelard, Spenger...) Alors quelle différence entre ces deux groupes ? Peut-on dire que le savant "cherche et trouve" et le philosophe "déduit", "étend", "généralise".[12]
En réalité, "Sky's the limit". Parce que la vraie philosophie échappe, dépasse toute classification, (comme pressenti par l'inKANTournable). De fait, devant, ("faire ce qui ne sera pas fait si elle ne le fait pas...), elle doit pouvoir aborder tous les problèmes "en souffrance", (mon ajout aussitôt : "et surtout (1) les voir, (ce qui est probablement le domaine réservé à la philosophie), et même (2) reprendre en main les branches en difficulté). La curiosité est que ce programme impossible fut approché par des savants, parfois de manière anarchique, Leibnitz, Russell, Poincaré...[13]Alors que les jeunes demandent des "profs avec expérience de l'entreprise", je suis bien le seul à avoir réussi cette pénétration, (on m'attribue des "légendes" sur trois continents! Comme "vrai philosophe", j'en souris puisque c'est à la portée de tout vrai philosophe). Mais suis-je qualifié pour donner mon avis sur la formation de ces "philo-profs" ? [14]
Il est urgent de proclamer les "philo-diplomoculs" par "certifiés histoiriens", (dans le cadre très à la mode du "story-teeto-teller". En espérant que les "philosophes" ne retomberont pas sur leurs pieds avec le truc du "Sphinx qui renaît de ses cendres"...
Mais le vrai philosophe s'inquiète davantage du progrès intellectuel/moral de l'humanité. Grâce à l'analogie, nous pouvons fabriquer une "pagode" de techniques qui peuvent et nous ont obligés à changer notre manière d'utiliser notre cerveau, typiquement illustrée par la "pagode" écriture-papier-ordinateur.[15]Dans tous les cas, blocage immédiat : toute nouvelle technique, pour percer, doit d'abord intéresser le pouvoir en place.
Stop ! Règle, en vraie philosophie, on ne "prêche" pas, on "montre". Adoptons le truc à Peirce, [2]l'abduction, (Popper dit "hypothèse de recherche") et faites-en un maximum, et les plus audacieuses, kif :
"Si tout commence par le Big Bang, toute la réalité est une pagode d'analogies".
Il suffit d'avoir le culot d'admettre la possibilité d'analogies entre "hard world" et "soft world". "Le gosse doit démonter sa bicyclette pour la comprendre"
devient dans le monde soft:"Avant de lire un philosophe, vous devez pratiquer ses idées..."
J'ai compris, (et adopté) Popper, vers 1970, des années après avoir découvert ma "gestion intégrée". J'avais appliqué sa règle, avant de la connaître : "To use a new technique, we must create a theory of its usage..." Il suffisait d'appliquer à l'ordinateur. Aujourd'hui, je cherche du temps pour calculer : "Combien ma proposition aurait économisé de millions-millions ?" [3]
Moi, je n'avais pas l'intention de livrer gratis un travail énorme à des rajhas.[4]Donc, il y a 40 ans, je prêchais Popper, (lequle prêche que la vraie philosophie, c'est strictement du problem-solving". A la SONATRACH, un expert-comptable demanda s'il existait, mon Popper. "Ask the Queen, she made him his baronet!"
J'ai abandonné Popper pour Wittgenstein, [5], avec qui j'avais davantage d'atomes, (expériences et réalisations), un vrai "philo-challenger", (mais un "ploukomètre" pour froggysophers). Et je le découvre continuellement. Je viens juste de remarquer
"Il faut que chaque proposition ait déjà un sens : l'affirmative ne peut pas le lui donner..." (4.064).
"Viene de perlas !", (pourquoi ? une découverte apporte plus de questions que de réponses...) Pour moi, Wittgenstein couronne la chaîne des vrais philosophes; en attente du "philosophe qui doit venir", (avec cent ans de retard). Préparez-vous !"Il faut que chaque proposition ait déjà un sens : l'affirmative ne peut pas le lui donner..." (4.064).
La vraie philosophie révéle une coulée continue de paradoxes
et j'aime Zénon qui nous a prévenus. Le premier paradoxe, (vrai signe des temps et même signe du ciel), est le succès que rencontre la "philosophie" en tout endroit, les journaux ou les médias, les kiosques de gare et les radios. Le remède est prêt depuis longtemps, la recette qui servit à évacuer les "vaticanants" des télés. Parfaitement utilisable pour les philsophes auto-promus qui se précipitent pour remplacer nos "philosophes(du)secondaire. On n'en finirait pas! Alors, le meilleur est le plus court et de couper l'herbe sous le pied des aficionado-sofos qui se précipitent dans l'arène persuadés qu'ils peuvent "faire aussi bien".[6] Ces efforts browniens permettent de sélectionner les thèmes actuels, urgents, reconnus. Je propose donc de relancer ces concours inter-accadémie, (qui ont révélés Rousseau, Schopenhauer, Herder...). [7]
Un bon ouvrier commence par aiguiser ses outils et ranger son plan de travail? Quel est l'outil du vrai philosophe à aiguiser en premier ? "définir la philosophie". Danger ! Chaque "philosophe" présentant sa philosophie comme la philosophie, de ce fait ne sent pas le besoin de la définir..." (et, mon ajout, "chaque définition ne présente aucun intérêt...") En réalité chaque "philsophe" s'est auto-coincé. [8]
Qui a vu ce qu'il faut voir? Que
l'analogie a déjà résolu notre problème.La science, (qui nous évite de jouer à Cros-Magnon), semble une base solide? Postulat déduit :
"Les 'vrais philosophes' ont le même cerveau que les savants".
Alors, utilisons la méthode de classification des savants, à savoir la méthode Gemini. Je trouve d'ailleurs amusant que les "philosophes(du)secondaire", produits en série par la Sorbonne ou l'Anormale Sup, se prêtent au jeu et tombent dans le piège. Presque tous placent en tête celui que je nomme l'inKANTournable, celui à qui les "philosophes supérieurs" demande de l'aide lorsqu'ils rencontrent le grand problème de notre époque, la création d'une "doctrine de société", (problème apparu à la renaissance, lorsque la conscience se précise). [9]Et cela dure depuis des siècles, au point que toute la recherche philosophique, (surtout la française, auto-nommée "spiritualisme" et méritant le titre de "fille aînée de l'église"), se résume : «Avant ça marchait, maintenant ça ne marche plus,
que faire pour que ça rend marche ?"
Premier essai ? Descartes, (chargé par cardinal d'évacuer l'aristotologie de la "philosophia perennis"), jusqu'à la bonne Arendt, (correctement qualifiée de "penseur secondaire pas sans mérite...), chargée de la même mission, (avec copain écoco Jonas!), par des "philosophes" se reconnaissant incapables de résoudre ce problème). Dans ce chantier, vous trouvez pratiquement quiconque promène un diplôme-au-cul, La Vinasse, (qui prêche l'Altruisme), Derry Dada, (secte hospitalière), Serres, (qui créa le Grand Formateur)... que faire pour que ça rend marche ?"
Bouc-Misère, (qui inventa le Miméteur...) Une chaîne où chacun chevauche ses prédécesseurs, que j'ai nommés les "prout-bidets".Heureusement la "méthode GEMINI", utilisant l'approbation inconsciente de nos "philosophes(du)secondaire", nous sort une chaîne de progrès, Locke et Hume au XVIIIème siècle, Schopenhauer et Comte au 19ème siècle, puis Wittgenstein, Popper et Bachelard au 20ème, (avec aux USA, James et Pierce). Et je ne lâche pas la prometteuse analogie entre cerveaux, savants et vrais philosophes. Nous arrivons même à voir des couples savants-philosophes,[10]qui se permettent d'intervenir [11]dans la "philosophie", allant jusqu'à s'y installer et la confisquer, (cas de Russell, Whitehead, Peirce, Comte). Nous avons également la "double culture", (Popper, Bachelard, Spenger...) Alors quelle différence entre ces deux groupes ? Peut-on dire que le savant "cherche et trouve" et le philosophe "déduit", "étend", "généralise".[12]
En réalité, "Sky's the limit". Parce que la vraie philosophie échappe, dépasse toute classification, (comme pressenti par l'inKANTournable). De fait, devant, ("faire ce qui ne sera pas fait si elle ne le fait pas...), elle doit pouvoir aborder tous les problèmes "en souffrance", (mon ajout aussitôt : "et surtout (1) les voir, (ce qui est probablement le domaine réservé à la philosophie), et même (2) reprendre en main les branches en difficulté). La curiosité est que ce programme impossible fut approché par des savants, parfois de manière anarchique, Leibnitz, Russell, Poincaré...[13]Alors que les jeunes demandent des "profs avec expérience de l'entreprise", je suis bien le seul à avoir réussi cette pénétration, (on m'attribue des "légendes" sur trois continents! Comme "vrai philosophe", j'en souris puisque c'est à la portée de tout vrai philosophe). Mais suis-je qualifié pour donner mon avis sur la formation de ces "philo-profs" ? [14]
Il est urgent de proclamer les "philo-diplomoculs" par "certifiés histoiriens", (dans le cadre très à la mode du "story-teeto-teller". En espérant que les "philosophes" ne retomberont pas sur leurs pieds avec le truc du "Sphinx qui renaît de ses cendres"...
Mais le vrai philosophe s'inquiète davantage du progrès intellectuel/moral de l'humanité. Grâce à l'analogie, nous pouvons fabriquer une "pagode" de techniques qui peuvent et nous ont obligés à changer notre manière d'utiliser notre cerveau, typiquement illustrée par la "pagode" écriture-papier-ordinateur.[15]Dans tous les cas, blocage immédiat : toute nouvelle technique, pour percer, doit d'abord intéresser le pouvoir en place.