Viande Froide et Mise à l’Index pour le “Sauveur” Soljenitsyne

Le 24/06/08, <"Type of Thought" after computer>   sur  ALTAVISTA me place TREIZE  textes parmi les  14  premiers  sur 24,200 .

Libération du 6 août nous  servit  huit pages pleines sur cet auteur. Le lendemain, juste 1/8ème de pages dans un coin perdu. Rectification par ordre ‘transcendant-immanent” ? (me rappelant  la première exigence de mon journal, , (la suppression de l’Index vaticanant), je piste toute réapparition dans la “France de non-droit”). Titre justifié: “Indifférence populaire pour les funérailles de Solienitsyne”: “ Quelques centaines de Russes à peine pour la mise en terre d'Alexandre Soljenitsyne, au monastère Donskoï de Moscou...  Comparaison avec les enterrements de Victor Hugo, (millions de personnes en 1885 à Paris) et de Sakharov, (plusieurs centaines).Dernier baromètre par l'institut Levada sur les plus grands hommes du monde: “2% à Soljenitsyne contre 43% pour Lénine et Pierre le Grand”. Croque-morts ? ...quelques retraités avec regrets vides: «... une honte pour notre pays de voir si peu de gens ici. Nous payons déjà le prix de notre passivité: l'absence de justice et la misère du peuple... «Avec le capitalisme, notre peuple a perdu beaucoup de son patriotisme. Il n'y a plus que l'argent qui compte aujourd'hui en Russie»...

Je redis , très surpris: quel coucou vraiment fou a choisi le pays d'Rabelais et d'Allais? Au pays des Lumières c'est l'enfer ! L'éteignoir nous fait voir tout en noir. Chants de Mal'Olor pour rap@canes de BabelBanlieues

De petits vieux incapables de penser leur temps: «Nos jeunes ne lisent plus, ils passent leur temps devant leur ordinateur, comme aux Etats-Unis...” (moi, je trouve la télé plus pratique que le livre pour apprendre des langues). Nos retraités s’étonnent des rencontres  Soljenitsyne-Poutine,? Un ancien du KGB connaît son métier.  Par l’abandon par de ses “colonies”, la Russie se retrouve dans la cour des Grands de l’ENERGIE, fixant ses prix et sûre de vendre...
Les circonstances actuelles pourraient/devraient susciter un nouveau Solienitsyne.
Envoi de Libération : “Au moment où beaucoup ont plutôt la nostalgie de l'Union soviétique, le discours de Solienitsyne contre le communisme n'était pas vraiment d'actualité.» (Sûr, nous n'avons pas été à l'école ensemble!)

Qui a vécu des circonstances extrêmes peut sortir un grand livre, s’il reste simple. Cas d’Anne Frank, (je l’espère pour “Mon incroyable traversée du 20ème siècle”).  Kroutchov avait sacrément besoin d’appuis. Lorsque Brejnev s’impose, le grand écrivain s’accroche à sa recette. Exilé, il intéresse le FBI menant guerre froide et  chasse aux communistes. Revenu en Russie, accueilli comme le sauveur du peuple, il se révèle conservateur, rétrograde, le modèle du “boyard” pensant que les "moujiks", (“chrestiani” en russe, c’est "paysan"), furent créés pour  servir les “génies”. Pas fini! Il devient le copain du KGB ! Moi, je dis “girouette” qui essaie de vendre la doctrine nécessaire à son époque, mais en ignore le premier mot, (de nos jours, quantité d’exemples parmi les “philosophes” français).
Normalement, ce genre d’auteur ne m’intéresse pas. Mais aucun télé-radioteur n’a voulu  parler de ses deux derniers livres. Pourquoi cette censure sur “Deux siècles ensemble”. Anguille sous roche ?
Soljenitsyne "ose" publier les noms des Eichmann et des Barbie russes qui envoyaient les opposants au Goulag. Presque tous des “juifs”. Je savais qu’il y en avait tellement dans le Kommintern qu’on n’osa publier les noms. Pio Duce les voyait, (couteau entre les dents), sur la Place Saint-Pierre, (facile de déduire sa position lors de la “CHOSA”). Un sujet hyper-actuel, la pénétration d’un pays par une maffia “satammiste”. Sujet difficile à traiter pour un Soljetnitsine, probablement une “compile" en attente d’amélioration.

Internet c’est pas pour les chiens: tappez “juifs révolution bolchevique”, c’est parti !
“Le rôle des juifs dans la révolution bolchevique et les débuts du régime soviétique”, par  Mark Weber)[1]
Un livre existe sur le sujet : Robert Wilton, “Last Days of the Romanovs” -- ( publié en 1920,  récemment réédité par le Institute for Historical Review (IHR)”, peut être commandé à National Vanguard Books). Wilton donne la liste des membres du Comité Central [du Parti Bolchevik[2], de la Commission Extraordinaire [la Tchéka,[3] ou police secrète] et du Conseil des Commissaires,[4] en activité à l'époque de l'assassinat de la famille impériale.

«Quiconque avait l'infortune de tomber dans les mains de la Tchéka», écrivit l'historien juif Leonhard Shapiro, «avait une très bonne chance de se trouver confronté, ou même d'être exécuté, par un enquêteur juif.».

En Ukraine, «les Juifs formaient à peu près 80% des agents de base de la Tchéka», raconte W.Bruce Lincoln, un professeur américain d'Histoire russe.
Soljetnitsine aurait “donné des noms”? La vraie question serait plutôt :”Ignorait-il ses prédecésseurs?" (même question pour ceux qui le mirent à l’Index nouveau style,  “Tuer par le silence”, comme conseille Pop Weasel, millionnaire de l’or-cendre?). Peut-être n’est-ce pas le moment de répandre que :
les Eichmann et les Barbie pullulèrent parmi les “martyrs”, (Arendt, reviens!)

Tout livre inachevé contient un intérêt, comme training à la logique post-ordinatique, pour  sortir un travail inattaquable:
En premier lieu : remonter le problème aux sources, le “satammisme”:
(Faut surtout échapper à tous les burinages mentaux connus, l'aristotologie, le cartésiânisme, la fayolisation, le chrestinisme...) Alors le classement selon la logique post-ordinatique apparaît totalement absent. 
Il faut cadrer dans une “synthèse complète”. Une bonne connaissance du “satammisme” penta-millénaire permettait  de prédire que les “juifs bolchéviques” confisqueraient la police. Par peur de “progroms” dans tous les coins de la Russie.[4]
Il faut également décrire la psychologie de ces “élus” en attente d’arracher leur "place promise" dans la société... Pourquoi les “juifs” laissent, (offrent? sont conditionnés pour offrir), le pouvoir à Staline ? (la “rupture” consiste curieusement à emprunter les méthodes “paléo-satammistes”, celle des “bras séculiers” : aujourd"hui, on n’élit plus un “tzar”, on se tricote un "kozy"...) : pendant  l'agonie de Lénine, la direction collective était dirigée par le Juif Zinoviev...”
Enfin, montrer que le travail inachevé de Marx menait aux “goulags”
En effet par son cri, (“à la Pé Pierre”, “à la Charlot”: “la religion, opium du peuple...”) il laissait le soin des opiomanes aux Lénines qui apparaîtraient... Cette capacité de présenter comme génial un travail incomplet dominait toujours lors de mon entrée en vraie philo, (octobre 1945): je pouvais choisir entre Marxouille, Freudouille, Bergsouille,  Xristouille... Tous hyper-imprégnés de “satammisme”... Vraiment en “sciences humaines”, “il y a pas d’idées”, juste des “variations sur un thème inique".  Merci pour attention,

G. Lelarge, "philoManager", Ingénieur informaticien, (Poly of Enfield, National Computing Center, 1970-1973), inscrit expert au Bureau international du travail, (1971 à  retraite) suite à  contribution informatique, (1965), jugée exceptionnelle par spécialistes du Management.  Intervention comme consultant dans 175 entreprises, (50 à  80.000 employés): Philips, IBM WORLD TRADE, SONATRACH, Ministères Algérie, Venezuela..., Mines du Zaïre.